Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №645/5447/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 645/5447/26

№ провадження 2/646/5718/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №77931435 від 26.11.2021, укладеним з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», у загальному розмірі 9 350, 25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.11.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №77931435 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачу

грошові кошти у розмірі 4 200,00 грн., строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована).

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису w8kiJe0LH3, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

26.11.2021 між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №77931435 до Договору позики №77931435, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 800 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 5000 грн.

Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису GvlExBGad6, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

12.02.2022 між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №6953921 до договору позики №77931435, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 9775,83 грн. на 90 днів та визначити графік погашення заборгованості.

Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису YpODpf37F7, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Позикодавець на виконання умов договору позики №77931435 від 26.11.2021, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 000,00 за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» - платіжна система, яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на банківську платіжну картку фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку юридичної особи (IBAN) на банківську платіжну картку фізичної особи технічно неможливий без використання платіжної системи, зокрема підтверджується:

- електронною платіжною інструкцією №286ed1d1-12f9-4939-8a42-33190555cd10 від 26.11.2021 про перерахування коштів в розмірі 4 200,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив відповідач № НОМЕР_1 ;

- електронною платіжною інструкцією №b7b2656a-98f9-40c9-80ba-18578a09a4f7 від 26.11.2021 про перерахування коштів в розмірі 800,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив відповідач № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5.2. договору позики №77931435 позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Згідно із п. 6.5 Правил, у редакції, що діяла на час укладення договору позики, передбачено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів.

Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. (Правила про надання грошових коштів у позику від 12.08.2021.

Таким чином, у договорі позики встановлено строк позики 30 днів, однак у самому договорі позики наявні умови щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою. Умовами, які передбачені у Правилах, строк пролонгації обмежено 90 календарними днями.

Отже, укладаючи договір позики, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним поза межами строку кредитування.

Враховуючи викладені вище умови Договору позики №77931435 від 26.11.2021 та додаткової угоди, та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 2 674,25 грн., заборгованість останнього за договором позики складає 9 390,25 грн., зокрема: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 390,25 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед позикодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за договором позики №77931435 на підставі договору факторингу.

04.01.2022 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 025-040122 від 04.01.2022, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №77931435 від 26.11.2021.

05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №77931435 від 26.11.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» у загальному розмірі 9 390, 25 грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662, 40 грн. та 4 500, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 12.08.2026 справу прийнято до провадження суддею Основ`янського районного суду міста Харкова Демченко І.М., провадження у справі відкрито та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою суду за клопотанням позивача від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, витребувано інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: щодо належності відповідачеві карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по цьому рахунку за період з 26.11.2021 по 29.11.2021.

17.08.2026 до суду надійшов відзив, у якому відповідач вказав на часткове визнання позовних вимог. Просив зменшити розмір заборгованості по відсоткам, які нараховані поза межами строку дії кредитного договору, стягнувши лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 000, 00 грн.

18.08.2026 у відповіді на відзив представник ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» вказав на такі обставини.

Згідно пункту 13 Договору позики, договір укладений в результаті зваженого рішення сторін на взаємовигідних умовах на принципах статей 6, 627 ЦК України з урахуванням вимог розумності та справедливості. За ідеальних умов в порядку дії програми лояльності нарахування відсотків протягом строку позики 30 днів мало здійснюватися за зниженою процентною ставкою 0,6965% (доказів про оплату всієї суми заборгованості в строк визначений договором позики відповідач не надав). Згідно п. 5.2. Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі.

Відповідно до підпункту 9.7. Правил, якщо під час дії особливих умов виконання Договору позики, встановлених для Позичальника в рамках програми лояльності, Позичальник порушить взяті на себе зобов`язання за Договором позики, такі особливі умови виконання Договору позики втрачають силу, а нараховані згідно умов Договору позики Проценти підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою, розмір якої зазначається в Договорі позики, та оплаті Позичальником в повному обсязі на загальних умовах за весь період дії Договору позики і незалежно від запропонованих особливих умов Програми лояльності. Через неналежне виконання умов Договору позики, нараховані згідно умов Договору позики Проценти було перераховано за базовою/фіксованою процентною ставкою 1.99%, замість 0,6965% у відповідності до положень пункту 9.7. Правил. Узагальнюючи умови укладеного Договору позики у сукупності з Правилами, які є невід`ємною частиною Договору, слід констатувати, що отримавши суму 4 200,00 грн. позики від ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», ОСОБА_1 допустив/(ла) неналежне виконання Договору позики протягом 30 днів, тому проценти розраховано за базовою процентною ставкою 1.99%, замість 0,6965% (програма лояльності) в порядку умов визначених правилами. Окрім викладеного вище, частинами першою - третьою статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Таким чином, договором встановлена фіксована процентна ставка, яка може бути зменшена лише у разі належного виконання Позичальником/Відповідачем умов Договору позики, у зв`язку із чим на момент укладання договору Позикодавцем зазначена орієнтовна загальна вартість з розрахунку, що Позичальник/Відповідач погасить заборгованість в строки які сам зазначив при укладанні договору. Також твердження Відповідача щодо нарахування пені або інших штрафних санкцій є хибними та не відповідають фактичним обставинам справи. Умовами кредитного договору не передбачено нарахування пені, штрафів чи будь-яких інших штрафних санкцій за порушення зобов`язань. Заявлена до стягнення сума складається виключно з основного боргу та нарахованих процентів, що прямо передбачені умовами договору. Отже, посилання Відповідача на наявність у складі заборгованості пені чи штрафів є безпідставними та не підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, зазначає, що відповідач доказів на підтвердження або спростування позовних вимог позивача до відзиву долучено не було (контррозрахунок), а тому відзив ґрунтується на припущеннях та зводиться до незгоди з доказами позивача та їх оцінки, тоді як оцінка доказів є виключною компетенцією суду. (ст. 89 ЦПК України).

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач просив врахувати усталену правову позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12, відповідно до якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Застосування позивачем базової ставки 1,99% на день (або 99,50 грн/день) поза межами 30-денного строку (а саме у період з 27.01.2022 по 24.02.2022 ) є прямим порушенням ст.ст. 1048, 1054 ЦК України та правових висновків Верховного Суду. Після закінчення 30 днів позивач мав право виключно на нарахування 3% річних за ст. 625 ЦК України, а не щоденних відсотків.

Крім того відповідач наводить контррозрахунок заборгованості за договором № 77931435:

сума отриманого тіла кредиту: 4 200,00 грн (що підтверджено позивачем у відповіді

на відзив);

законний строк нарахування відсотків - 30 днів (в межах строку дії договору);

максимальний розмір відсотків за 30 днів (за базовою ставкою 1,99%/день): 4 200,00

грн х 1,99% х 30 днів = 2 507,40 грн.;

нарахування відсотків після закінчення 30 днів: 0,00 грн (суперечить позиції ВП ВС

№ 444/9519/12);

Таким чином, максимально можлива заборгованість, на думку відповідача обраховується : 4 200,00 + 2 507,40 = 6 707,40 грн.

28.08.2026 до суду надійшла витребувана від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформація.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив справу розглядати без його особистої участі.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що 26.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , укладено договір позики № 77931435 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти).

Параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів сторони визначили у п. 2 цього договору, зокрема: сума позики 4 200, 00 грн., строк позики - 30 днів, процентна ставка (базова) /день 1,99 % в день (фіксована), дата повернення 26.12.2021. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Спосіб надання кредиту - безготівково на електронний платіжний засіб - рахунок: НОМЕР_1 .

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису w8kiJe0LH3, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Того ж дня, тобто 26.11.2021 сторони уклали додаткову угоду № 77931435 до договору позики № 77931435 від 26.11.2021, відповідно до умов якої на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 4 200,00 грн. на 800,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 5000, 00 грн.

При підписанні додаткової угоди відповідач підтвердив, що розуміє те, що у зв`язку зі збільшенням загального розміру позики, зміниться орієнтовна загальна вартість позики, яка складе 6 044,75 грн. Зазначена загальна вартість позики та процентів, що підлягають сплаті, наведена з урахуванням належного, повного та своєчасного виконання позичальником зобов`язань за договором. У разі невиконання чи несвоєчасного виконання позичальником зобов`язань за договором, зазначена сума перераховується на умовах договору. Інші положення договору не змінені та не доповнені цією додатковою угодою залишаються без змін та сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису GvlExBGad6, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

12.02.2022 між сторонами за ініціативою відповідача укладено додаткову угоду №6953921 до договору позики №77931435, за умовами якої, у зв`язку з виникненням у позичальника заборгованості за договором та зверненням до позикодавця з проханням про розстрочку погашення заборгованості, сторони домовилися про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї додаткової угоди в сумі 9775 грн. 83 коп. на 75 днів. Загальна сума заборгованості, вказана в п. 1 додаткової угоди, являється фіксованою, а нарахування процентів до сплати згідно умов договору призупиняється. Позичальник сплачує позикодавцю суму заборгованості, вказану у п. 1 Додаткової угоди, частинами в розмірі не менше ніж 16,67% відсотків від її загальної суми за наступним графіком:

1) 12.02.2022 ? 1 629,33 грн. 2) 27.02.2022 ? 1 629,30 грн. 3) 14.03.2022 ? 1 629,30 грн. 4) 29.03.2022 ? 1 629,30 грн. 5) 13.04.2022 ? 1 629,30 грн. 6) 28.04.2022 ? 1 629,30 грн.

Крім того, позичальник зобов`язався забезпечити своєчасне погашення заборгованості згідно з умовами, визначеними цією додатковою угодою, та має право достроково погасити заборгованості в повному обсязі. У випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за цією додатковою угодою позикодавець має право вимагати дострокового погашення суми заборгованості, зазначеної в п. 1 угоди. При порушенні позичальником виконання зобов`язань за цією додатковою угодою, позикодавець здійснює перерахунок процентів до сплати в повному обзязі згідно умов договору, в тому числі проводить нарахування процентів за період визначеної цією додатковою угодою реструктуризації, з урахуванням здійснених в цей період платежів, нараховуючи відсотки на залишок заборгованості за договором. Всі інші умови вищезазначеного договору, не змінені цією цією додатковою угодою, залишаються чинними у попередній редакції, і сторони підтверджують їх обов`язковість щодо себе.

Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису YpODpf37F7, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Довідка про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні таких договорів:

-номер договору 77931435, одноразовий ідентифікатор - w8kiJe0LH3, час відправки

ідентифікатора позичальнику 26.11.2021 14:10:41; електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_1;

-номер договору 77931435, одноразовий ідентифікатор - GvlExBGad6, час відправки

ідентифікатора позичальнику 26.11.2021 18:16:04; електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_1;

- номер договору 6953921, одноразовий ідентифікатор - YpODpf37F7, час відправки

ідентифікатора позичальнику 12.02.2022 00:35:38; електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_1;

Довідкою ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за вих. 26/02/26-41077 від 26.02.2026 підтверджено видачу на банківську карт клієнта онлайн-позики, яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за договором № 77931435 - номер платежу 286ed1d1-12f9-4939-8a42-33190555cd10 та за договором № 77931435 -номер платежу b7b2656a-98f9-40c9-80ba18578a09a4f7.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (Рішення НБУ про включення до Реєстру платіжної інфрастурктури та видачу ліцензіі? від 27 квітня 2023 року № 21/764-рк), підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступних платіжних операцій:

дата 26.11.2021; номер платежу 286ed1d1-12f9-4939-8a42-33190555cd10; сума 4200, 00 грн.; отримувач ОСОБА_1 , ЕПЗ номер НОМЕР_1 та

дата 26.11.2021; номер платежу b7b2656a-98f9-40c9-80ba-18578a09a4f7; сума 800, 00 грн.; отримувач ОСОБА_1 , ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

Факт укладення договору позики та додаткових угод до нього, а також отримання коштів відповідачем не оспорюється.

Крім того, за інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» банківська карта № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на яку 26.11.2021 відбулося зарахування переказів на суму 4 200, 00 грн. та 800, 00 грн.

Будь-яких доказів щодо іншого джерела походження цих коштів відповідачем до суду не надано.

Суд приходить до висновку, що надані позивачем докази доводять факт укладення між первісним кредитором та відповідачем договору про споживче кредитування та додаткових угод до нього у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора, у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію», оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти, без здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі». Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду у справі №127/33824/19 від 07.10.2020.

Щодо нарахування процентів та строку договору позики суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5.2. договору позики №77931435, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Згідно із п. 6.5 Правил, у редакції, що діяла на час укладення договору позики, передбачено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів.

Позичальник погодився з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за

понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.

Таким чином, у договорі позики встановлено строк позики 30 днів, однак у самому договорі позики наявні умови щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою. Умовами, які передбачені у Правилах, строк пролонгації обмежено 90 календарними днями.

Отже, укладаючи договір позики, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним поза межами строку кредитування.

Крім того, при укладенні договору реструктуризації за ініціативою відповідача, він безумовно погодився із загальною сумою заборгованості за позикою, у тому числі сумою нарахованих відсотків, у зв`язку з чим посилання на їх нарахування поза межами строку дії договору спростовуються матеріалами справи та особистими діями відповідача.

04.01.2022 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42827134) уклали Договір факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 , за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №77931435 від 26.11.2021.

05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44280974) уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №77931435 від 26.11.2021.

Так, згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невідємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги. [Момент переходу права грошової вимоги до Позивача - є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги].

Відповідно до Реєстру прав вимог №26/02/26 від 26.02.2026 - Кредитодавець/Клієнт відступив фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025, в тому числі до відповідача в сумі 9 390,25 грн. з яких : 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 390,25 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних.

Згідно з частиною першою статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

За змістом частин 3, 4, 6, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною, а електронний договір, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронного правочину є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За приписами статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом статей 525, 526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договоом.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі, відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне у майбутньому.

Таким чином, суд дійшов висновку про укладення між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 електронного договору позитки з додатками до нього. У вказаному договорі сторони погодили всі його істотні умови; договір є дійсним, відповідає презумпції правомірності правочину і є обов`язковим для виконання сторонами. Правомірним є також перехід прав вимоги до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за договором факторингу.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Пунктами 2.2.4, 2.2.5 кредитного договору визначено, що строк сплати мінімального обов`язкового платежу становить 30 календарних днів; усі проценти за користування кредитом, нараховані за відповідний 30-денний розрахунковий період, підлягають сплаті в останній день цього строку; дата першого обов`язкового платежу - 14.12.2025. Відтак, відсотки за кожен розрахунковий 30-денний період є самостійним грошовим зобов`язанням позичальника, строк виконання якого настає у визначену договором дату незалежно від настання строку

Отже, на основі всебічно, повно й об`єктивно з`ясованих обставин справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку відповідно до статті 89 ЦПК України, визначивши правовідносини, що виникли між сторонами, та норми права, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5 000, 00 грн. та 4 390, 25 грн. нарахованих відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18.

При визначенні реальності понесених витрат на правову допомогу, суд враховує, що позивач є фінансовою установою, яка має значний перелік боржників та позов про стягнення заборгованості є типовим для неї, складання позовної заяви не потребувало аналізу великої кількості документів, а у справах даної категорії наявна усталена судова практика, адвокат не вивчав додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежна сторона у справі обґрунтовує свої заперечення, справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, представник позивача участі у судовому розгляді справи не приймав.

Ураховуючи предмет та ціну позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, та зважаючи на заяву відповідача про їх неспівмірність, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача до 3 000 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 141, 265 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 514, 516, 524, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за договором позики в розмірі 9 390,25 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662, 40 грн. та 3 000, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.10.2026.

Головуючий І.М.Демченко