Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №644/2560/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/2560/25

Провадження № 2/644/5046/26

12.10.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Саркісян О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №644/2560/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 76 790. 18 грн., з яких: 64 963. 15 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2011 по 28.02.2025; 970. 20 грн. – за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 7196. 38 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2011 по 28.02.2025; 562. 32 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; інфляційні втрати у розмірі 2 242. 97 грн.; 3% річних у розмірі 855. 16 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КП «ХТМ» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1182. Постачання теплової енергії на потреби опалення у багатоквартирні будинки м. Харкова КП «ХТМ» здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а на потреби гарячого водопостачання протягом року. Відповідач є споживачем послуг теплопостачання, який отримує такі послуги, але не в повному обсязі здійснює оплату.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 16.06.2026 заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2025 року по цивільній справі №644/2560/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача – адвокат Керімов А.З., через систему «Електронний суд», надав пояснення по справі, в яких просить застосувати позовну давність до позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; врахувати під час вирішення спору по суті факт примусового стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на виконання скасованого заочного рішення, у розмірі 20 023,08 грн. та не допускати їх повторного стягнення при ухваленні рішення у даній справі. Врахувати, що судовий збір у розмірі 3 028,00 грн вже стягнутий з Відповідача у межах виконавчого провадження № 80761444, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для його повторного стягнення. На момент скасування заочного рішення Індустріального районного суду міста Харкова по справі № 644/2560/25 від 25 червня 2025 року частина грошових коштів уже фактично стягнута з відповідача у межах виконавчих проваджень. Зокрема, повністю стягнуто судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а також частково виконано рішення суду в частині стягнення заборгованості, внаслідок чого залишок нестягнутої суми за виконавчим документом становив 58 905,57 грн, при цьому приватним виконавцем також стягнута основна винагорода у розмірі 1 788,47 грн. Отже, загальна стягнута сума в межах виконавчих проваджень становить 23 503, 88, не враховуючи суми стягненої винагороди приватного виконавця 1788.47 грн.

Представниця позивача, через систему «Електронний суд», надала додаткові пояснення по справі, в яких зазначила, що згідно довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, на момент звернення позивачем до суду, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг КП "Харківські теплові мережі». Таким чином, КП “Харківські теплові мережі”, як виконавець послуг постачання теплової енергії та постачання гарячої води у житловий фонд територіальної громади м. Харкова, діє виключно в межах чинного законодавства України, яке регулює питання надання комунальних послуг. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями) у період з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020р. встановлений карантин на всій території України. Постановами Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392, від 22 липня 2020 р. № 641, від 9 грудня 2020 р. № 1236 (із змінами і доповненнями) встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 карантин продовжений на всій території України з 22 травня 2020 р. до 30 червня 2023 р. Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 № 540-IX внесено зміни дозаконодавчих актів, зокрема розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільног о кодексу України доповнено пунктами 12 такого змісту:"12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину”. Таким чином, враховуючи те, що строк позовної давності за період з 12 березня 2017 року закінчувався 12 березня 2020р., а також те, що на всій території України запроваджено карантин до 30 червня 2023 року, а під час дії карантину строки, визначені статтею 257 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину, то період заборгованості з 12 березня 2017 року не виходить за строки позовної давності. Враховуючи вищенаведене, у разі застосування судом строку позовної давності, заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за період з 12 березня 2017р. по 18.02.2025р. складатиме: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 50 095. 24 грн., заборгованість за послугу з постачання гарячої води у розмірі – 7 196. 38 грн Решта позовних вимог залишається без змін та підтримуються позивачем у повному обсязі. Розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Представник відповідача – адвокат Керімов А.З., в поданій через канцелярію суду заяві, просить проводити розгляд справи за його відустності та відсутності відповідача, врахувати письмові пояснення по справі надані стороною відповідача у справі, долучені до матеріалів справи, надати їм належну правову оцінку та врахувати викладені в них доводи під час ухвалення судового рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за вказаною адресою, облік нарахувань яких здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

КП «ХТМ» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно із Законом Україні «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1182.

Згідно відомості нарахувань та оплат послуги з теплопостачання, відомості про нарахування та оплату за абонентське обслуговування по послузі з постачання теплової енергії, по послузі з постачання гарячої води та відомості про нарахування та оплату за обслуговування ВБС теплопостачання та обслуговування ВБС постачання гарячої води складеною за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість відповідача перед КП «ХТМ» складає 73692. 05 грн., з яких: 64 963. 15 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2011 по 28.02.2025; 970. 20 грн. – за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 7196. 38 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 28.02.2025; 562. 32 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025

Згідно з відомістю нарахувань інфляційних втрат та 3% річних за останні три роки з 01.03.2019 по 30.11.2021, складеною за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , інфляційні втрати – 2242. 97 грн.; 3% річних – 855. 16 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору, а також норм і правил.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правилами ст. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» закріплено, що до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За змістом ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Частина 5 статті 13 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Приписами ст. 67 ЖК України унормовано, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі ст. 87 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Правилами ч. 1 ст. 34 ЦК України унормовано, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Матеріалами справи знаходить своє підтвердження той факт, що КП «Харківські теплові мережі» надавав відповідачеві зазначені вище послуги, відповідач їх одержував та не відмовлявся від них у встановленому законом порядку, а відтак у нього виник обов`язок сплатити ці послуги.

З досліджених письмових доказів суд установив, що відповідач належним чином не виконував обов`язок щодо повної та своєчасної оплати послуг які надавались позивачем, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Щодо строку позовної давності, слід зазначити наступне.

У Цивільному кодексі визначено два види строків позовної давності: загальний і спеціальний (ст.ст. 257, 258 ЦК).

Згідно із законом від 30.03.2020 №540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК доповнено п.12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, ст. ст.257, 258 Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У п.12 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в редакції закону №540-IX перелічені всі статті цього кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину.

Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався.

Кабінет Міністрів України постановою від 25.04.2023 р. № 383 вніс зміни, зокрема, до Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2». Вони передбачають, що продовжено термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 до 30.06.2023р.

Таким чином, позовна давність для пред`явлення позовних вимог по даній справі станом на 12.03.2020 року (на момент встановлення карантину) не сплила, її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Перебіг позовної давності щодо позовних вимог підприємства продовжується на строк дії карантину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача становить 50 095. 24 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 12.03.2017 по 28.02.2025; 970. 20 грн. – за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 7196. 38 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 28.02.2025; 562. 32 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025.

ОСОБА_1 має право звернутися із заявою про поворот виконання рішення, однак відповідач не звертається до суду із зазначеною заявою, а просить суд врахувати факт примусового стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на виконання скасованого заочного рішення, у розмірі 20 023,08 грн. та не допускати їх повторного стягнення при ухваленні рішення у даній справі. Врахувати, що судовий збір у розмірі 3 028,00 грн вже стягнутий з відповідача у межах виконавчого провадження № 80761444, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для його повторного стягнення. На момент скасування заочного рішення Індустріального районного суду міста Харкова по справі № 644/2560/25 від 25 червня 2025 року частина грошових коштів уже фактично стягнута з відповідача у межах виконавчих проваджень. Зокрема, повністю стягнуто судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а також частково виконано рішення суду в частині стягнення заборгованості, внаслідок чого залишок нестягнутої суми за виконавчим документом становив 58 905,57 грн, при цьому приватним виконавцем також стягнута основна винагорода у розмірі 1 788,47 грн. Отже, загальна стягнута сума в межах виконавчих проваджень становить 23 503, 88, не враховуючи суми стягненої винагороди приватного виконавця 1788.47 грн.

Як убачається з постанови ВП № 80761304 від 22.06.2026 про закінчення виконавчого провадження з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» стягнуто заборгованість у розмірі 20 023. 08 грн та з постанови ВП № 80761444 про закінчення виконавчого провадження від 27.04.2026 провадження з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» стягнуто судовий збір у розмірі 3 028 грн., за виконавчим листом № 644/2560/25 виданим 25.12.2025 Індустріальним районним судом на виконання рішення від 25 червня 2025.

Враховуючи викладене, із врахуванням стягнутих сум у межах виконавчого провадження, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача становить 30 072. 16 грн. (50 095. 24 грн.- 20 023. 08 грн.= 30 072. 16 грн.) - за послугу з постачання теплової енергії за період з 12.03.2017 по 28.02.2025; 970. 20 грн. – за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 7196. 38 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 28.02.2025; 562. 32 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За змістом статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму «інфляційних втрат» як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушенням відповідачкою грошового зобов`язання, яке виразилося в несвоєчасній оплаті наданих послуг з теплопостачання, позивачем нараховано 2 242. 97 грн. інфляційних витрат та 855. 16 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу за три останні роки, тобто розраховано за період з 01.03.2019 по 30.11.2021, до початку введення в дію воєнного стану в Україні.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір суд вважає сплаченим, оскільки він стягнутий з відповідача в рамках ВП № 80761444.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 41 899. 21 грн., з яких: 30 072. 16 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 12.03.2017 по 28.02.2025; 970. 20 грн. – за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 7 196. 38 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 28.02.2025; 562. 32 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; інфляційні втрати у розмірі 2 242. 97 грн.; 3% річних у розмірі 855. 16 грн.

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О.А. Саркісян