Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №643/3848/24 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/3848/24

Провадження № 2-о/643/218/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Міроненко Н.Г., Косміної О.Л., за участю секретаря судового засідання Кривоконенко Х.О., заявника ОСОБА_1 , особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 – адвоката Найдьонової О.Г., представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради – Мельник Т.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 25.10.2024, ухваленого у цивільній справі № 643/3848/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, учасники справи та заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа 643/3848/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 25.10.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 25.10.2024 у справі № 643/3848/24 про визнання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на строк, визначений судом, але не більше ніж на 2 роки, та призначення її опікуном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що стан здоров`я ОСОБА_2 залишається незмінним. Вона продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та медичної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.10.2026 підтримала клопотання та викладені в ньому доводі.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Найдьонова О.Г. в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради – Мельник Т.В. в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 645302 від 01.03.2023, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, інвалідом першої групи та потребує постійної сторонньої допомоги. Їй рекомендоване проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція.

Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2021, ухваленим у справі № 643/3257/21, ОСОБА_2 була визнана недієздатною. В обґрунтування вказаного рішення зазначено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 06.07.2021 ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 25.10.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 29.07.2026 відносно ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 517 від 21.08.2026, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даних, які б ставили під сумнів вказаний вище висновок судово-психіатричного експерта № 517 від 21.08.2026, а також компетентність експертів, судом не отримано.

Відповідно до положень ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З таким клопотанням заявник звернулась до суду 10.07.2026, тобто в межах строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, її опікун ОСОБА_1 належно виконує свої опікунські обов`язки, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи підлягає задоволенню.

Отже строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 слід продовжити строком на 2 роки з часу набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 25.10.2024, ухваленого у цивільній справі № 643/3848/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, учасники справи та заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 - задовольнити.

Строк дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 25.10.2024 у справі №643/3848/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном - продовжити на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні О.Л. Косміна

О.Г. Міроненко