Вирок від 04 травня 2026 р. у справі №643/13339/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Провадження № 1-кп/643/435/26

Справа № 643/13339/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , за участю прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника неповнолітньої обвинуваченої- ОСОБА_5 , -адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221170001470 від 09.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, з базовою середньою освітою, яка навчається на 1 курсі Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області», не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, з середньою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої (вдова), раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 ,ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було достовірно відомо про те, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово було продовжено, маючи злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу, а саме автомобілів, які належать у тому числі військовослужбовцям, з метою отримання незаконного прибутку, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, реалізуючи спільний злочинний намір, разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_7 , 08.05.2025 у денний час доби вирушила по території Салтівського району м. Харкова підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.05.2025, у денний час доби, точний час , в ході досудового розслідування не встановлено, діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, знаходячись в Салтівському районі м. Харкова, рухаючись пішки, біля будинку АДРЕСА_4, відшукали автомобіль, марки «Honda» моделі «Accord» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , з метою вчинення подальшого його підпалу, власником якого є ОСОБА_11 , .

Потім, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 здійснила відео дзвінок з належного їй мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», особі зареєстрованої як « ОСОБА_12 », під час якого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, погодила даний автомобідь, дав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наклеїти на склі автомобіля, з ліпкої стрічки білого кольору, символ у вигляді хреста, та спалити його.

Надалі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , в цей же день, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на підпал транспортного засобу , прийшли до магазину «Наш Дім», розташованому за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 105, де придбали одну пляшку з легкозаймистою рідиною «646 розчинник».

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу транспортних засобів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , взявши із собою заздалегідь підготовлену пластикову ємність із легкозаймистою речовиною «розчинник 646», 08.05.2025 приблизно о 21 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прибули до будинку 45 по вул. Світлій м. Харкова, де був припаркований автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Далі, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 з ліпкої стрічки білого кольору, наклеїла на склі автомобіля зображення у вигляді хреста, а ОСОБА_7 підійшла до вказаного автомобіля та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину, облила нею лобове скло та капот транспортного засобу- автомобіля марки «Honda» моделі «Accord» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , та за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля та його часткове вигорання. При цьому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей та розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_12 », з метою демонстрації своїх та ОСОБА_7 дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу з метою одержання від нього винагороди у вигляді грошових коштів, після чого з місця скоєння злочину зникли.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 частково знищено автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , та спричинено матеріальні збитки ОСОБА_11 на суму 373 273,46 грн.

Своїми умисними діями неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім цього, 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено, що у неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, 10.05.2025 в денний час доби, виник злочинний умисел на вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, з корисливих мотивів, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів військовослужбовців Збройних Сил України.

З цією метою ОСОБА_5 10.05.2025, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання незаконного прибутку, маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, використовуючи належний їй мобільний телефон торгової марки «Iphone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , яка зареєстрована в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_13 », встановила зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram», який був підписаний як « ОСОБА_12 » та мав ім`я користувача «!», що зареєстрований на невідомий (прихований) номер оператора мобільного зв`язку і який запропонував за грошову винагороду у розмірі 100 000 грн. здійснити на території м. Харкова підпал транспортних засобів, які мають відношення до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, з метою отримання незаконного прибутку за виконання завдання, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , погодилась на вказану пропозицію невстановленого досудовим розслідування громадянина, який мав ім`я користувача в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 », після чого останній детально проконсультував ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо алгоритму дій для успішного вчинення таких підпалів, які у зв`язку з цим зобов`язані були: знайти військовий автомобіль та шляхом здійснення телефонного відео дзвінку з належного ОСОБА_5 мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram» з особою зареєстрованою як « ОСОБА_12 », погодити який саме автомобіль необхідно пошкодити шляхом підпалу, та отримати від нього подальші рекомендації, щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки під час та після його вчинення. Крім того, з метою організації оплати, за вчинення на території м. Харкова підпалів автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, останній попросив номер банківської карти ОСОБА_5 , для подальшого перерахування грошових коштів.

Далі неповнолітня ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , 10.05.2025, у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, знаходячись в межах Салтівського району м. Харкова, рухаючись пішки, біля буд. АДРЕСА_2, відшукали автомобіль марки «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , користувачем якого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_14 , з метою вчинення подальшого його підпалу.

Потім, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 здійснила відео дзвінок з належного їй мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», особі зареєстрованої як « ОСОБА_12 », під час якого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, погодила даний автомобіль як той, що належить до підрозділів Збройних Сил України чи інших військових формувань надав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наклеїти на склі автомобіля, з ліпкої стрічки білого кольору, символ у вигляді хреста та спалити його.

Надалі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у денний час доби, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на підпал транспортних засобів військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, прийшли до магазину «Наш Дім», розташованому за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 105, де придбали одну пляшку з легкозаймистою рідиною «646 розчинник».

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, для проведення дестабілізації в Україні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , взявши із собою заздалегідь підготовлену пластикову ємність із легкозаймистою речовиною, 11.05.2025 о приблизно о 01 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де був припаркований автомобіль марки «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , який мав явні візуальні ознаки військового автомобіля ( наліпка на склі у вигляді чорного серця та скелетного зап`ястя) та який був у постійному користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_14 , вказаний автомобіль раніше використовувався останнім для виконання бойових завдань з захисту Батьківщини, а також біля якого неподалік знаходився цивільний автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 д.н.з. НОМЕР_9 сірого кольору, VIN - НОМЕР_10 , який належить на праві користуванні ОСОБА_15 .

Далі, розподіливши між собою ролі, спочатку ОСОБА_5 з ліпкої стрічки білого кольору, наклеїла на склі автомобіля зображення у вигляді хреста, а потім ОСОБА_7 підійшла до вказаного автомобіля та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину, облила нею лобове скло та капот транспортного засобу- автомобіля «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , який використовувався у діяльності Збройних Сил України, та за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля. При цьому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей та розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_12 », з метою підтвердження своїх та ОСОБА_7 дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу, демонстрації горіння автомобіля «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору та з метою одержання винагороди у вигляді грошових коштів, після чого з місця скоєння злочину зникли.

В подальшому від горіння автомобіля марки «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 відбулось займання автомобіля, який знаходився поруч, а саме автомобіля ВАЗ моделі 21093 д.н.з. НОМЕР_9 сірого кольору, VIN - НОМЕР_10 .

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення повністю знищено транспортний засіб марки «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 який перебував у постійному користуванні, військовослужбовця військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_14 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання по забезпеченню громадської безпеки та обороні території України у зоні бойових дій.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України - тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було достовірно відомо про те, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово було продовжено, маючи злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна належного військовослужбовцям, з метою отримання незаконного прибутку, маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, за невстановленими під час досудового розслідування обставин, реалізуючи спільний злочинний намір, разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_7 , 10.05.2025 у денний час доби вирушила по території Салтівського району м. Харкова підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.05.2025, у денний час доби, точний час , в ході досудового розслідування не встановлено, діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу , знаходячись в Салтівському районі м. Харкова, рухаючись пішки, біля будинку АДРЕСА_2, відшукали автомобіль, марки «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , з метою вчинення подальшого його підпалу, постійним користувачем якого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_14 .

Потім, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 здійснила відео дзвінок з належного їй мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», особі зареєстрованої як « ОСОБА_12 », під час якого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, дав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наклеїти на склі автомобіля, з ліпкої стрічки білого кольору, символ у вигляді хреста та спалити його.

Надалі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , в цей же день, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на підпал транспортного засобу прийшли до магазину «Наш Дім», розташованому за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 105, де придбали одну пляшку з легкозаймистою рідиною «646 розчинник».

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу транспортних засобів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , взявши із собою заздалегідь підготовлену пластикову ємність із легкозаймистою речовиною 11.05.2025 приблизно о 01 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прибули до будинку АДРЕСА_2, де був припаркований автомобіль марки «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , який належить на праві користуванні ОСОБА_14 , біля якого неподалік знаходився автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 д.н.з. НОМЕР_9 сірого кольору, VIN - НОМЕР_10 належний на праві користування ОСОБА_15 .

Далі, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 з ліпкої стрічки білого кольору, наклеїла на склі автомобіля зображення у вигляді хреста, а ОСОБА_7 підійшла до вказаного автомобіля та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину, облила нею лобове скло та капот транспортного засобу- автомобіля «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , та за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля та його вигорання. В подальшому, від горіння автомобіля «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, відбулось займання автомобіля та його часткове вигорання, який знаходився поруч, а саме автомобіля ВАЗ моделі 21093 д.н.з. НОМЕР_9 сірого кольору, VIN - НОМЕР_10 .

При цьому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей та розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_12 », з метою підтвердження своїх та ОСОБА_7 дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу, демонстрації горіння автомобіля «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору та з метою одержання винагороди у вигляді грошових коштів, після чого з місця скоєння злочину зникли.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю знищено автомобіль Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , вартістю 253440,46 грн та частково пошкоджений автомобіль ВАЗ моделі 21093 д.н.з. НОМЕР_9 сірого кольору, VIN - НОМЕР_10 вартістю 13614,90 грн., чим потерпілому ОСОБА_14 було спричинено матеріальну шкоду на суму 253440,46 грн., а потерпілому ОСОБА_15 , було спричинено матеріальну шкоду, на суму 13614,90 грн.

Своїми умисними діями неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім цього, 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено, що у неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, 13.05.2025 в денний час доби, виник злочинний умисел на вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, з корисливих мотивів, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів військовослужбовців Збройних Сил України.

З цією метою ОСОБА_5 13.05.2025, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання незаконного прибутку, маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, використовуючи належний їй мобільний телефон торгової марки «Iphone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , яка зареєстрована в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_13 », встановила зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram», який був підписаний як « ОСОБА_12 » та мав ім`я користувача «!», що зареєстрований на невідомий (прихований) номер оператора мобільного зв`язку і який запропонував за грошову винагороду у розмірі 100 000 грн. здійснити на території м. Харкова підпал транспортних засобів, які мають відношення до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , погодилась на вказану пропозицію невстановленого досудовим розслідування громадянина, який мав ім`я користувача в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 », після чого останній детально проконсультував ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо алгоритму дій для успішного вчинення таких підпалів, які у зв`язку з цим зобов`язані були: знайти військовий автомобіль та шляхом здійснення телефонного відео дзвінку з належного ОСОБА_5 мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram» з особою зареєстрованою як « ОСОБА_12 », погодити який саме автомобіль необхідно пошкодити шляхом підпалу, та отримати від нього подальші рекомендації, щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки під час та після його вчинення. Крім того, з метою організації оплати, за вчинення на території м. Харкова підпалів автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, останній попросив номер банківської карти ОСОБА_5 , для подальшого перерахування грошових коштів.

Далі неповнолітня ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , 13.05.2025, у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, реалізовуючи свій протиправний злочинний намір, знаходячись в межах Салтівського району м. Харкова, біля буд. АДРЕСА_3, відшукали автомобіль марки «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 , власником якої була колишній військовослужбовець ОСОБА_16 », з метою вчинення подальшого його підпалу.

Потім ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 здійснила відео дзвінок з належного їй мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», особі зареєстрованої як « ОСОБА_12 », під час якого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, погодила даний автомобіль як той, що належить до підрозділів Збройних Сил України та інших формувань та надав вказівку спалити його.

Надалі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою в групі зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , в цей же день, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на підпал транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, прийшли до магазину «Наш Дім», розташованому за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 105, де придбали дві пляшки з легкозаймистою рідиною «646 розчинник».

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, для проведення дестабілізації в Україні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , взявши із собою заздалегідь підготовлені пластикові ємності із легкозаймистою речовиною, 14.05.2025 приблизно о 00 год. 30 хв., точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де був припаркований автомобіль «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 , який мав явні візуальні ознаки військового автомобіля ( наліпки на склі з емблемою ССО та ЗСУ) та який був у власності та постійному користуванні колишня військовослужбовиця ОСОБА_16 . Далі, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 підійшла до вказаного автомобіля та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину, облила нею лобове скло та капот транспортного засобу- автомобіля «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 , та за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля та його часткове вигорання. При цьому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей та розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_12 », з метою демонстрації своїх та ОСОБА_7 дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу з метою одержання від нього винагороди у вигляді грошових коштів.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення суттєво пошкоджено транспортний засіб марки «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 який на праві власності належав ОСОБА_16 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання по забезпеченню громадської безпеки та обороні території України у зоні бойових дій.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України - тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було достовірно відомо про те, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово було продовжено, маючи злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна належного військовослужбовцям, з метою отримання незаконного прибутку, маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, реалізуючи спільний злочинний намір, разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_7 , 13.05.2025 у денний час доби вирушили по території Салтівського району м. Харкова підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2025, у денний час доби, точний час , в ході досудового розслідування не встановлено, діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу , знаходячись в Салтівському районі м. Харкова, рухаючись пішки, біля будинку АДРЕСА_3, відшукали автомобіль, марки «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 , який мав явні візуальні ознаки військового автомобіля ( наліпки на склі з емблемою ССО та ЗСУ) з метою вчинення подальшого його підпалу, власником якої є колишній військовослужбовець ОСОБА_16 .

Потім, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 здійснила відео дзвінок з належного їй мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», особі зареєстрованої як « ОСОБА_12 », під час якого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, погодила даний автомобіль як той що належить до підрозділів Збройних Сил України чи інших військових формувань та надав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спалити його.

Надалі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , в цей же день, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на підпал транспортного засобу прийшли до магазину «Наш Дім», розташованому за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 105, де придбали дві пляшки з легкозаймистою рідиною «646 розчинник».

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, для проведення дестабілізації в Україні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , взявши із собою заздалегідь підготовлені пластикові ємності із легкозаймистою речовиною 14.05.2025 приблизно о 00 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прибули до будинку АДРЕСА_3, де був припаркований автомобіль марки «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_16 .

Далі, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 підійшла до вказаного автомобіля та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину, облила нею лобове скло та капот транспортного засобу- автомобіля «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 , та за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля та його вигорання.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей та розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_12 », з метою демонстрації своїх та ОСОБА_7 дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу з метою одержання від нього винагороди у вигляді грошових коштів, після чого з місця скоєння злочину зникли.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю вигорів автомобіль Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 власником якого є ОСОБА_16 чим було спричинено матеріальну шкоду, на суму 267552,11 грн.

Своїми умисними діями неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

ОСОБА_7 , якій було достовірно відомо про те, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово було продовжено, маючи злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу, а саме автомобілів, які належать у тому числі військовослужбовцям, з метою отримання незаконного прибутку, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, реалізуючи спільний злочинний намір, разом зі своєю неповнолітньою дочкою - ОСОБА_5 , 08.05.2025 у денний час доби вирушили по території Салтівського району м. Харкова підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, 08.05.2025, у денний час доби, точний час, в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримуючи злочинний намір своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, та діючи з нею за попередньою змовою, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, знаходячись в Салтівському районі м. Харкова, рухаючись пішки, біля будинку АДРЕСА_4, підшукали автомобіль, марки «Honda» моделі «Accord» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , з метою вчинення подальшого його підпалу, власником якого є ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 здійснила відео дзвінок з належного їй мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», особі зареєстрованої як « ОСОБА_12 », під час якого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, погодила даний автомобіль та надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наклеїти на склі автомобіля, з ліпкої стрічки білого кольору, символ у вигляді хреста та спалити його.

Надалі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою в групі зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цей же день, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на підпал транспортного засобу , прийшли до магазину «Наш Дім», розташованому за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 105, де придбали одну пляшку з легкозаймистою рідиною «646 розчинник».

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу транспортних засобів, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою в групі зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , взявши із собою заздалегідь підготовлену пластикову ємність із легкозаймистою речовиною «розчинник 646», 08.05.2025 приблизно о 21 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прибули до будинку АДРЕСА_4, де був припаркований автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Далі, розподіливши між собою ролі, спочатку ОСОБА_5 з ліпкої стрічки білого кольору, наклеїла на склі автомобіля зображення у вигляді хреста, а потім ОСОБА_7 підійшла до вказаного автомобіля та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину «розчинник 646», облила нею лобове скло та капот вказаного транспортного засобу- автомобіля «марки «Honda» моделі «Accord» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , та за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля та його часткове вигорання.

Під час скоєння підпалу, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей та розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_12 », з метою демонстрації її та ОСОБА_7 дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу з метою одержання від нього винагороди у вигляді грошових коштів, після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду, на суму 373 273,46 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім цього, 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово було продовжено.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 , якій було достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, 10.05.2025 в денний час доби, виник злочинний умисел на вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, з корисливих мотивів, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів військовослужбовців Збройних Сил України.

З цією метою ОСОБА_7 будучи обізнаною про те що її неповнолітня дочка - ОСОБА_5 10.05.2025, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання незаконного прибутку, маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, використовуючи належний їй мобільний телефон торгової марки «Iphone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , яка зареєстрована в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_13 », встановила зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram», який був підписаний як « ОСОБА_12 » та мав ім`я користувача «!», що зареєстрований на невідомий (прихований) номер оператора мобільного зв`язку і який запропонував за грошову винагороду у розмірі 100 000 грн. здійснити на території м. Харкова підпал транспортних засобів, які мають відношення до Збройних Сил України та інших військових формувань, підтримала намір своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, в групі зі своєю донькою ОСОБА_5 , погодилась на вказану пропозицію невстановленого досудовим розслідування громадянина, який мав ім`я користувача в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 », після чого останній детально проконсультував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо алгоритму дій для успішного вчинення таких підпалів, які у зв`язку з цим зобов`язані були: знайти військовий автомобіль та шляхом здійснення телефонного відео дзвінку з належного ОСОБА_5 мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram» з особою зареєстрованою як « ОСОБА_12 », погодити який саме автомобіль необхідно пошкодити шляхом підпалу, та отримати від нього подальші рекомендації, щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки під час та після його вчинення. Крім того, з метою організації оплати, за вчинення на території м. Харкова підпалів автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, останній попросив номер банківської карти ОСОБА_5 , для подальшого перерахування грошових коштів.

Далі ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , 10.05.2025, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, знаходячись в межах Салтівського району м. Харкова, рухаючись пішки, біля буд. АДРЕСА_2, відшукали автомобіль марки «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , користувачем якого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_14 , з метою вчинення подальшого його підпалу.

Потім, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 здійснила відео дзвінок з належного їй мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», особі зареєстрованої як « ОСОБА_12 », під час якого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, погодила даний автомобіль як той, що належить до підрозділів Збройних Сил України чи інших військових формувань надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наклеїти на склі автомобіля, з ліпкої стрічки білого кольору, символ у вигляді хреста та спалити його.

Надалі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою в групі зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , 10.05.2025, у денний час доби, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на підпал транспортних засобів військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, прийшли до магазину «Наш Дім», розташованому за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 105, де придбали одну пляшку з легкозаймистою рідиною «646 розчинник».

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, для проведення дестабілізації в Україні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі зі своєю донькою ОСОБА_5 взявши із собою заздалегідь підготовлену пластикову ємність із легкозаймистою речовиною, 11.05.2025 о приблизно о 01 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де був припаркований автомобіль марки «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , який мав явні візуальні ознаки військового автомобіля ( наліпка на склі у вигляді чорного серця та скелетного зап`ястя) та який був у постійному користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_14 , вказаний автомобіль раніше використовувався останнім для виконання бойових завдань з захисту Батьківщини, а також біля якого неподалік знаходився цивільний автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 д.н.з. НОМЕР_9 сірого кольору, VIN - НОМЕР_10 , який належить на праві користуванні ОСОБА_15 .

Далі, розподіливши між собою ролі, спочатку ОСОБА_5 з ліпкої стрічки білого кольору, наклеїла на склі автомобіля зображення у вигляді хреста, а потім ОСОБА_7 підійшла до вказаного автомобіля та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину, облила нею лобове скло та капот транспортного засобу- автомобіля «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , який використовувався у діяльності Збройних Сил України, та за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля. При цьому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей та розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_12 », з метою підтвердження своїх та ОСОБА_7 дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу, демонстрації горіння автомобіля «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору та з метою одержання винагороди у вигляді грошових коштів, після чого з місця скоєння злочину зникли.

В подальшому від горіння автомобіля марки «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 відбулось займання автомобіля, який знаходився поруч, а саме автомобіля ВАЗ моделі 21093 д.н.з. НОМЕР_9 сірого кольору, VIN - НОМЕР_10 .

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення повністю знищено транспортний засіб марки «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 який перебував у постійному користуванні, військовослужбовця військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_14 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання по забезпеченню громадської безпеки та обороні території України у зоні бойових дій.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України - тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, 10.05.2025 в денний час доби, ОСОБА_7 , якій було достовірно відомо про те, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово було продовжено, маючи злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна належного військовослужбовцям, з метою отримання незаконного прибутку, маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, за невстановленими під час досудового розслідування обставин, реалізуючи спільний злочинний намір, разом зі своєю донькою - ОСОБА_5 , 10.05.2025 у денний час доби вирушили по території Салтівського району м. Харкова підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, 10.05.2025, у денний час доби, точний час , в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримуючи намір своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, та діючи з нею за попередньою змовою, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, знаходячись в Салтівському районі м. Харкова, рухаючись пішки, біля будинку АДРЕСА_2, відшукали автомобіль, марки «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , який мав явні візуальні ознаки військового автомобіля ( наліпка на склі у вигляді чорного серця та скелетного зап`ястя) та який був переданий в користування волонтерською організацією військовослужбовцю військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_14 , з метою вчинення подальшого його підпалу.

Потім, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 здійснила відео дзвінок з належного їй мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», особі зареєстрованої як « ОСОБА_12 », під час якого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, дав вказівку наклеїти на склі автомобіля, з ліпкої стрічки білого кольору, символ у вигляді хреста та спалити його.

Надалі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою в групі зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , в цей же день, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на підпал транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, прийшли до магазину «Наш Дім», розташованому за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 105, де придбали одну пляшку з легкозаймистою рідиною «646 розчинник».

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, для проведення дестабілізації в Україні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , взявши із собою заздалегідь підготовлену пластикову ємність із легкозаймистою речовиною «розчинник 646», 11.05.2025 приблизно о 01 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прибули до будинку АДРЕСА_2, де був припаркований автомобіль марки «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , який належить на праві користуванні ОСОБА_14 , біля якого неподалік знаходився автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 д.н.з. НОМЕР_9 сірого кольору, VIN - НОМЕР_10 належний на праві користування ОСОБА_15 .

Далі, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 з ліпкої стрічки білого кольору, наклеїла на склі автомобіля зображення у вигляді хреста, а ОСОБА_7 підійшла до вказаного автомобіля та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину, облила нею лобове скло та капот транспортного засобу- автомобіля «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , та за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля та його вигорання. В подальшому, від горіння автомобіля «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, відбулось займання автомобіля та його часткове вигорання, який знаходився поруч, а саме автомобіля ВАЗ моделі 21093 д.н.з. НОМЕР_9 сірого кольору, VIN - НОМЕР_10 .

При цьому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей та розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_12 », з метою підтвердження своїх та ОСОБА_7 дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу, демонстрації горіння автомобіля «Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору та з метою одержання винагороди у вигляді грошових коштів, після чого з місця скоєння злочину зникли.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повністю знищено автомобіль Mitsubishi моделі «Pajero» чорного кольору, закордонний номерний знак - НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , вартістю 253440,46 грн та частково пошкоджений автомобіль ВАЗ моделі 21093 д.н.з. НОМЕР_9 сірого кольору, VIN - НОМЕР_10 вартістю 13614,90 грн., чим потерпілому ОСОБА_14 було спричинено матеріальну шкоду на суму 253440,46 грн ., а потерпілому ОСОБА_15 , було спричинено матеріальну шкоду, на суму 13614,90 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім цього, 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, 13.05.2025 в денний час доби, виник злочинний умисел на вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, з корисливих мотивів, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів військовослужбовців Збройних Сил України.

З цією метою ОСОБА_5 13.05.2025, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання незаконного прибутку, маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, використовуючи належний їй мобільний телефон торгової марки «Iphone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , яка зареєстрована в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_13 », встановила зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram», який був підписаний як « ОСОБА_12 » та мав ім`я користувача «!», що зареєстрований на невідомий (прихований) номер оператора мобільного зв`язку і який запропонував за грошову винагороду у розмірі 100 000 грн. здійснити на території м. Харкова підпал транспортних засобів, які мають відношення до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Далі, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, в групі зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , погодилась на вказану пропозицію невстановленого досудовим розслідування громадянина, який мав ім`я користувача в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 », після чого останній детально проконсультував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо алгоритму дій для успішного вчинення таких підпалів, які у зв`язку з цим зобов`язані були: знайти військовий автомобіль та шляхом здійснення телефонного відео дзвінку з належного ОСОБА_5 мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram» з особою зареєстрованою як « ОСОБА_12 », погодити який саме автомобіль необхідно пошкодити шляхом підпалу, та отримати від нього подальші рекомендації, щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки під час та після його вчинення. Крім того, з метою організації оплати, за вчинення на території м. Харкова підпалів автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, останній попросив номер банківської карти ОСОБА_5 , для подальшого перерахування грошових коштів.

Далі ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , 13.05.2025, у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій протиравний злочинний намір, спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, реалізовуючи свій протиправний злочинний намір, знаходячись в межах Салтівського району м. Харкова, біля буд. АДРЕСА_3, відшукали автомобіль марки «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 , власником якої була колишній військовослужбовець ОСОБА_16 », з метою вчинення подальшого його підпалу.

Надалі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою в групі зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , в цей же день, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на підпал транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, прийшли до магазину «Наш Дім», розташованому за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 105, де придбали дві пляшки з легкозаймистою рідиною «646 розчинник».

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, для проведення дестабілізації в Україні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі зі своєю донькою ОСОБА_5 , взявши із собою заздалегідь підготовлені пластикові ємності із легкозаймистою речовиною, 14.05.2025 приблизно о 00 год. 30 хв., точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де був припаркований автомобіль «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 , який мав явні візуальні ознаки військового автомобіля ( наліпки на склі з емблемою ССО та ЗСУ) та який був у власності та постійному користуванні колишня військовослужбовиця ОСОБА_16 . Далі, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 підійшла до вказаного автомобіля та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину, облила нею лобове скло та капот транспортного засобу- автомобіля «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 , та за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля та його часткове вигорання. При цьому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей та розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_12 », з метою демонстрації своїх та ОСОБА_7 дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу з метою одержання від нього винагороди у вигляді грошових коштів.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення суттєво пошкоджено транспортний засіб марки «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 який на праві власності належав ОСОБА_16 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання по забезпеченню громадської безпеки та обороні території України у зоні бойових дій.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України - тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було достовірно відомо про те, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово було продовжено, маючи злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна належного військовослужбовцям, з метою отримання незаконного прибутку, маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, реалізуючи спільний злочинний намір, разом зі своєю донькою - ОСОБА_5 , 13.05.2025 у денний час доби вирушили по території Салтівського району м. Харкова підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, ОСОБА_7 , 13.05.2025, у денний час доби, точний час , в ході досудового розслідування не встановлено, підтримуючи намір своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, та діючи з нею за попередньою змовою, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, знаходячись в Салтівському районі м. Харкова, рухаючись пішки, біля будинку АДРЕСА_3, відшукали автомобіль, марки «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 , який мав явні візуальні ознаки військового автомобіля ( наліпки на склі з емблемою ССО та ЗСУ) власником якої є колишній військовослужбовець ОСОБА_16 , з метою вчинення подальшого його підпалу.

Потім, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 здійснила відео дзвінок з належного їй мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», особі зареєстрованої як « ОСОБА_12 », під час якого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, дав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та спалити його.

Надалі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою в групі зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , в цей же день, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на підпал транспортного засобу, прийшли до магазину «Наш Дім», розташованому за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 105, де придбали дві пляшки з легкозаймистою рідиною «646 розчинник».

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, для проведення дестабілізації в Україні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , взявши із собою заздалегідь підготовлені пластикові ємності із легкозаймистою речовиною 14.05.2025 приблизно о 00 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прибули до будинку АДРЕСА_3, де був припаркований автомобіль марки «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_16 .

Далі, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 підійшла до вказаного автомобіля та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину, облила нею лобове скло та капот транспортного засобу- автомобіля «Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 , та за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля та його вигорання.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей та розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_12 », з метою демонстрації своїх та ОСОБА_7 дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу з метою одержання від нього винагороди у вигляді грошових коштів, після чого з місця скоєння злочину зникли.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю вигорів автомобіль Mazda» моделі «6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , VIN - НОМЕР_12 власником якого є ОСОБА_16 чим було спричинено матеріальну шкоду, на суму 267552,11 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала повністю та показала про обставини, які повністю відповідають змісту пред`явленого обвинувачення, про вчинене ОСОБА_5 в даний час жалкує, щиро кається, публічно вибачалась в судовому засіданні.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненому визнала повністю та показала про обставини, які повністю відповідають змісту пред`явленого обвинувачення, про вчинене ОСОБА_7 в даний час жалкує, щиро кається, публічно вибачалась в судовому засіданні.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явились, просили судовий розгляд проводити у їх відсутність.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вищевикладених діянь, які суд кваліфікує за:

- ч.1 ст.114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період;

- ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Ст.50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно із ст.65 цього ж Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу. Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

При призначенні покарання обвинуваченим суд визнає перше притягнення до кримінальної відповідальності, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, складні життєві обставини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів в якості обставин, які пом`якшують покарання.

Суд також враховує наступні дані щодо неповнолітньоїх обвинуваченої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не перебування на спеціалізованих обліках в медичних установах.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покаання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Як встановлено в ході судового розгляду, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 щиро покаялась з приводу вчиненого, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, активно сприяв розслідуванню кримінальних правопорушень, а також враховуючи дані про її особу, яка є неповнолітньою , раніше не судима, висловила жаль з приводу вчиненого, тому суд приходить до переконання про призначення обвинуваченій покарання більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статтей ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті (частини) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, а саме пробаційного нагляду, проте в розмірі ближче до максимального.

Водночас при призначенні покарання суд враховує всі інші фактори, що мають місце як у момент вчинення неповнолітньою обвинуваченою кримінальних правопорушень, так і після них. Ці фактори мають стати показником позитивних чи негативних тенденцій виправлення винної, зниження її рівня деліктоздатності й засвідчити своєрідний процес декриміналізації ОСОБА_5 , тобто буде підставою призначення менш суворого покарання, ніж передбачено законом.

При цьому, також як з`ясовано під час судового розгляду неповнолітня ОСОБА_5 :

?- неповнолітній вік обвинуваченої - на момент вчинення злочину вона перебувала у віці, коли психіка ще формується, а здатність критично оцінювати наслідки своїх дій є обмеженою;

?складні життєві обставини - відсутність батька, який помер, проживання лише з матір`ю, фактична бідність і нестача коштів навіть на базові потреби;

?повне визнання вини - без будь-яких спроб уникнути відповідальності;

?щире каяття - що було безпосередньо сприйняте судом у судовому засіданні;

?активне сприяння розкриттю злочину - надання показань щодо механізму вчинення, ролей та комунікації з невстановленими особами;

?відсутність попередніх судимостей;

- навчається в навчальному закладі, має бажання отримати професійну освіту, щоб заробляти отриманою спеціальністю для забезпечення своїх матеріальних потреб;

-у спілкуванні з однокласниками доброзичлива ,конфліктних ситуацій уникає,до вчителів ставиться з повагою;

- з інформації СЮП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а також слів матері не вживає алкоголь, наркотичні засоби чи психотропні речовини, коло її друзів також має належні соціальні зв`язки;

- скарг від сусідів відносно обвинувааченої до поліції не надходило;

-умови проживання задовільні , мати виховує доньку самостійно , на обліку соціальних служб родина не перебуває;

З урахуванням викладеного, висновку досудової доповіді про можливість виправлення неповнолітньої без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також відповідної позиції прокурора, законного представника та представника служби у справах дітей, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, та вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду з покладанням обов`язків відповідно ст. 59-1 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обираючи вид та строк покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами відповідно до ст. 12 КК України, їх вид та суспільну небезпечність, також суд бере до уваги вже наведені відомості про особу обвинуваченої, яка винуватість у вчиненні злочину визнала , раніше не судима, не одружена (вдова), має на утриманнгі неповнолічтню доньку ОСОБА_5 , на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Також, з урахуванням вказаного вище, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_7 покарання:

-за ч.1 ст. 114-1 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч. 2 ст.194 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Окрім того, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винної, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції її від суспільства, та можливість її виправлення без відбування покарання, тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_7 положення ст. 75 КК України, із звільненням її від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку.

На переконання суду, призначення покарання без позбавлення волі буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення ОСОБА_7 та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Щодо цивільних позовів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_16 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як вбачається з ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Потерпілий ОСОБА_11 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в якому просить стягнути з ОСОБА_7 на його користь моральну шкоду ,завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 226 726,54 грн. матеріальну шкоду , завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 373 273,46 грн., стягнути з ОСОБА_5 на його користь моральну шкоду ,завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 100 000,00 грн. матеріальну шкоду , завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 100 000,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_16 подала до суду цивільний позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в якому просить стягнути з ОСОБА_7 на її користь матеріальну шкоду , завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 267 552 грн., стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду , завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 267 552 грн.,

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Вивчивши цивільні позови та дослідивши матеріали, долучені до нього, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно зі ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

3. Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Оскільки неправомірними діями потерпілому ОСОБА_11 була завдана майнова шкода та моральна шкода , а потерпілій ОСОБА_16 була завдана майнова шкода , тому позови підлягають частковому задоволенню ,оскільки на момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у неповнолітньому віці та майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, не має.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведенні експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинувачених, вважає необхідним покласти їх на ОСОБА_7 , оскільки на момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у неповнолітньому віці.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.ст.96-1,96-2 КК України та ст.100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію, із скасуванням накладених на них арешту.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України (ст. 96-1 визнано такою, що відповідає Конституції України (є конституційною) , згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2022 від 30.06.2022 року) спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч. 1 ст. 150, ст. 154, ч. ч. 2, 3 ст. 159-1, ч. 1 ст. 190, ст. 192, ч. 1 ст. ст. 204, 209-1, 210, ч. ч. 1, 2 ст. ст. 212, 212-1, ч. 1 ст. ст. 222, 229, 239-1, 239-2, ч. 2 ст. 244, ч. 1 ст. ст. 248, 249, ч. ч. 1, 2 ст. 300, ч. 1 ст. ст. 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, ст. 363, ч. 1 ст. ст. 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України вбачається, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі, зокрема, обвинувального вироку суду.

Із змісту п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України вбачається, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю) , а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Із змісту п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України вбачається, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 91 доповнено п. 6 згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013 року) .

Згідно абз. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. ст. 171-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 100 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави (ст. 100 доповнено новою частиною згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013 року) .

Після набрання вироком законної сили , на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, визнані в якості речових доказів мобільний телефон «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , який переданий і на відповідальне зберігання до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області , як засіб вчинення злочину - конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 21.05.2025 року (справа № 643/7811/25 провадження № 1-кс/643/2686/25) , на речові докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 ,ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.114-1 із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного (2 ) двох років пробаційного нагляду;

за ч.2 ст.194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного (1) року пробаційного нагляду

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України слід покласти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення в період часу з 14.05.2025 до 30.01.2026 , виходячи з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 21.05.2025 року (справа № 643/7811/25 провадження № 1-кс/643/2686/25) , на речові докази у даному кримінальному провадженні.

Після набрання вироком законної сили , на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, визнаний в якості речового доказу- мобільний телефон «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , який переданий і на відповідальне зберігання до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області , як засіб вчинення злочину - конфіскувати в дохід держави.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 ,ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання :

-за ч.1 ст. 114-1 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч. 2 ст.194 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 3 ( три ) роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків , завданих кримінальним правопорушенням- частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду , завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 373 273,46 грн., моральну шкоду ,завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 150 000 грн. Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків , завданих кримінальним правопорушенням- частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду , завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 267 552,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави вартість документально підтверджених витрат за проведення експертиз , а саме:

-судово пожежно-технічна експертиза № СЕ-19/121-25/12732-ПТ від 05.08.2025 вартістю 10696,80 грн.;

- судово пожежно-технічна експертиза № СЕ-19/121-25/12733-ПТ від 05.08.2025 вартістю 10696,80 грн.;

-судово пожежно-технічна експертиза № СЕ-19/121-25/12734-ПТ від 04.08.2025 вартістю 10696,80 грн.;

-судово пожежно-технічна експертиза № СЕ-19/121-25/12731-ПТ від 05.08.2025 вартістю 10696,80 грн

-судова експертиза з дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/121-25/11803-ФХД від 14.07.2025 вартістю 5348,40 грн.;

-судова експертиза з дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/121-25/12707-ФХД від 18.07.2025 вартістю 4457 грн.;

-судово молекулярно-генетична експертиза № 7759 від 30.07.2025 вартістю 10177,92 грн.;

-судово молекулярно-генетична експертиза № 7336 від 30.07.2025 вартістю 8481,60 грн.;

-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів № 6801 від 29.05.2025 вартістю 15266,88 грн.;

- судова експертиза матеріалів, речовин та виробів № 6804 від 29.05.2025 вартістю 15266,88 грн

-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів № 7920 від 19.06.2025 вартістю 30533,76 грн.;

-судова авто-товарознавча експертиза № 7409 від 11.07.2025 вартістю 16963,20 грн.;

-судова авто-товарознавча експертиза № 7316 від 09.07.2025 вартістю 16963,20 грн.;

-судова авто-товарознавча експертиза № 7315 від 11.07.2025 вартістю 16963,20 грн.;

-судова авто-товарознавча експертиза № 7317 від 25.06.2025 вартістю 16963,20 грн.

Речові докази :

- чорне пальто,

- чорні штани,

- зелений балахон з капюшоном,

- бордовий балахон (кофта) капюшон,

- коричневі штани,

- чорна коротка куртка без капюшона,

- чорна довга куртка з капюшоном,

- чорні кросівки,

- сірі кросівки,

- мобільний телефон Nokia 3510 - синього кольору з сім карткою,

- мобільний телефон Xiomi Redmi 64 GB блакитного кольору,

- мобільний телефон ODSCN модель М2160 чорного кольору,

- лак Алкідний об`ємом 0.35 кг зі слідами використання ( на половину порожній),

- мобільний телефон Nokia X2-02, чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в справному стані,

- мобільний телефон Xiomi Redmi note 9 без сім картки,

- мобільний телефон Samsung Galaxy TAB E, без сім картки, в справному стані,

- банківську картку Ощадбанк на ім`я ОСОБА_17 № НОМЕР_15 , вилучені під час проведення обшуку 14.05.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили -повернути власникам.

- DVD диски для лазерних систем зчитування з наявними файлами, CD-R диски для лазерних систем зчитування з наявними файлами- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-речі які, 09.05.2025 року були вилучені вході ОМП ,а саме: пожежне сміття ,змив кіптяви на марлевий тампон з нижньою частиною лобового скла ,2 фрагмента ліпкої стрічи білого кольору ,електро дроти з клемами біля акумуляторної батереї -знищити після набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили , на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, визнаний в якості речового доказу- мобільний телефон «Iphone 11» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_5 , який переданий і на відповідальне зберігання до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області , як засіб вчинення злочину - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1