Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №629/8897/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/8897/26

Номер провадження 1-кп/629/386/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №12026226110000206 від 22.08.2026, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 30.09.2026, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

19.08.2026, близько 16-00 год., більш точного часу в ході судового слідства не встановлено, перебуваючи поряд будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, у ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілій і бажаючи їх настання, з мотивів раніше виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , нанесла близько п`ятнадцяти ударів кулаками обох рук в область голови, животу та грудей, близько восьми ударів ногами по тулубу та два удари дерев`яною рукояткою мітли в область голови, від яких у потерпілої пішла кров з голови.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно висновку експерта №12-14/211-Л3/26 від 22.08.2026, потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден на волосистій частині голови в правій тім`яно-скроневій області, синців на передній поверхні лівого стегна у середній третині, по внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, на передній поверхні правого стегна у середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що дійсно вчинила інкримінований їй злочин при вищезазначених обставинах, та дала показання, що дійсно 19.08.2026, близько 16-00 год., поряд будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між нею та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході якого вона не стрималася і нанесла потерпілій удари кулаками рук, після чого вихопила у потерпілої мітлу і нанесла ще декілька ударів в область голови, від яких у потерпілої пішла кров з голови.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченої підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила, що дійсно за обставин зазначених в обвинувальному акті обвинувачена нанесла їй тілесні ушкодження, від яких їй було розбито голову, і вона викликала поліцію, яка все це зафіксувала, примирення з обвинуваченою не бажає.

Показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчими експериментами за їх участі та відеодисками з фіксацією проведених слідчих дій, в ході яких останні підтвердили спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 обвинуваченою ОСОБА_5 .

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.08.2026 року, з якого вбачається, що в цей день потерпіла ОСОБА_4 повідомила працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_2 її побила ОСОБА_5 .

Слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_4 та відеодисками з фіксацією проведеної слідчої дії, в ході якої остання підтвердила спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 07.09.2026 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого в ході огляду була вилучена мітла з пластиковою частиною та дерев`яною ручкою.

Висновком судово-медичного експерта №12-14/211-Л3/26 від 22.08.2026, згідно якого потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден на волосистій частині голови в правій тім`яно-скроневій області, синців на передній поверхні лівого стегна у середній третині, по внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, на передній поверхні правого стегна у середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченої або її виправдання, суд не вбачає.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, що остання на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов, судові витрати, що підлягають стягненню на користь держави - відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України – дерев`яну мітлу з пластиковою робочою частиною, яка знаходяться на зберіганні у потерпілої – повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: дерев`яну мітлу з пластиковою робочою частиною – повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9