Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №641/9283/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1745/2026Справа №: 641/9283/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., за участю захисника особи, яка притягається, до адміністративної відповідальності, адвоката Кундіус Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, перебуваючого на посаді гранатометника взводу охорони Слобідського об`єднаного районного у м. Харків ТЦКтаСП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення ДНХ-677 від 15.09.2026 року).

Під час розгляду справи захисник особи, яка притягається, до адміністративної відповідальності, адвокат Кундіус Г.В. заявила клопотання, в якому просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ( 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13. Код ЄДРПОУ: 38494108) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- Чи надходив 13 вересня 2026 року виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги до громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- У разі наявності такого виклику — надати належним чином завірену копію Карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги (форма № 110/о) із зазначенням часу виклику, встановленого діагнозу та переліку наданої медичної допомоги.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відсутність ОСОБА_1 на службі 13.09.2026 року була зумовлена поважною причиною — раптовим і критичним погіршенням стану здоров`я (гіпертонічний криз на тлі хронічних захворювань), що не залежало від його волі та повністю виключає вину (умисел) у вчиненні правопорушення. Зранку 13.09.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з різким підвищенням артеріального тиску був змушений здійснити виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги за номером «103». Лікарями швидкої допомоги йому було проведено медичний огляд, зафіксовано кризовий стан та надано невідкладну допомогу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-677 від 15.09.2026 року, вбачається, що з 13.09.2026 року з 10-30 до 14.09.2026 року о 15-00 старший солдат ОСОБА_1 без поважних причин не виконував службові обов`язки за посадою.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Частина 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративного матеріалу вважаю за необхідне витребувати матеріали щодо поважності причин неявки 13.09.2026 року ОСОБА_1 на службу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається, до адміністративної відповідальності, адвоката Кундіус Г.В. задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію щодо надходження 13 вересня 2026 року виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги до громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . У разі наявності такого виклику надати належним чином завірену копію Карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги (форма № 110/о) із зазначенням часу виклику, встановленого діагнозу та переліку наданої медичної допомоги.

Роз`яснити, що витребувані матеріали мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду м. Харкова у строк до 02.11.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. О. Ященко