Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №585/3601/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3601/26

Номер провадження 2-о/585/141/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Машини І.М., з участю секретаря Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя мати залишила заповіт, посвідчений 26 лютого 2016 року секретарем Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області Гордійко Л.М.. зареєстрованого у реєстрі за № 98, яким заповідала йому усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право.

Після смерті матері заявник у встановленому порядку прийняв спадщину, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Ларисою Ігорівною.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 заявнику було відмовлено оскільки у наданому ним документі, що посвідчує право власності - свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого 04 січня 1996 року Роменською районною державною адміністрацією ім`я матері « ОСОБА_3 » не збігається із її іменем « ОСОБА_4 » записаним у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_1 , виданом Виконкомом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області 18 липня 2016 року.

В зв`язку з вищевказаним заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть від 18.07.2016 року Виконкомом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №10.

Згідно свідоцтва про народження від 07.07.1975 року серії НОМЕР_2 , виданого Дібровським сіль ЗАГС, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження від 16.10.1950 року №37 виданого Володимирівським сільським ЗАГС, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 02.02.1968 року Володимирівським сіль ЗАГС, було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

За заповітом засвідченим секретарем Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області 26.02.2016 року, номер в реєстрі 98, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно своєму синові гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.01.1996 року, реєстровий №197, ОСОБА_9 , на праві власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

У довідці Хмелівської сільської ради від 06.08.2026 №148, зазначено, що згідно запису в по господарській книзі №5 (за 1991-1995 роки) Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, житловий будинок з господарськими бідвлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за вище вказаною адресою з 1991 року по 2016 рік.

У роз`ясненні приватного нотаріуса Л. Ільченко, остання зазначає, що у наданому ОСОБА_1 документі, що посвідчує право власності - свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому Роменською районною державною адміністрацією 04 січня 1996 року на ім`я власника « ОСОБА_3 » не співпадає з іменем спадкодавиці, зазначеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області 18.07.2016 року (Неоніла).

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.01.1996 року №197, виданого Роменською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №134 від 22.12.1995 року.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 04 січня 1996 року Роменською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови райдержадміністрації О.В. Біловол за № 134 від 22 грудня 1995 року, у якому ім`я « ОСОБА_3 » не збігається із її іменем « ОСОБА_4 » записаним у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконкомом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області 18 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина