Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №592/15872/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15872/26

Провадження № 3/592/2544/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №774575 від 18.09.2026, 17.09.2026 о 23:00 в м. Суми вул. Романа Атаманюка, 21 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW 5281 н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, що дозволяла б їй постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, унаслідок чого допустила наїзд на бордюрний камінь, чим порушила дорожню споруду, чим порушила вимоги п. 2.3. б ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №774575 від 18.09.2026, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в яких належно викладені встановлені судом обставини правопорушення:

-схемою ДТП;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі;

-поясненнями.

Підстави ставити під сумнів достовірність вказаних доказів відсутні.

Відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП настає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 139, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микола ЗОРІК