Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №621/3675/26 — Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3675/26

Провадження № 2-о/621/124/26

РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сумцова С.О.,

заявник – ОСОБА_1 ,

представник заявника – ОСОБА_2 ,

заінтересована особа – Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області,

представник заінтересованої особи - Курганов В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

17.09.2026 представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою з наступними вимогами: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 липня 1994 року державним комунальним підприємством житлового господарства Сєвєродонецької міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 , реєстровий номер 5237.

На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 належить квартира АДРЕСА_1 (на даний час Сіверодонецьк) Луганської області.

Вказаний факт підтверджується правовстановлюючим документом – свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22 липня 1994 року державним комунальним підприємством житлового господарства Сєвєродонецької міської ради народних депутатів, реєстровий номер 5237.

Разом з тим, у вказаному правовстановлюючому документі про право власності на житло прізвище заявниці зазначено " ОСОБА_3 ", що не збігається із прізвищем в паспорті громадянина України, де прізвище вказане, " ОСОБА_4 ".

На час оформлення зазначених документів заявниця не звернула увагу на не правильність написання прізвища і лише на даний час виявила наявність помилки, яка перешкоджає використати власність на свій розсуд та розпоряджатися своїм майном.

Представник заявника зазначає, що виправити розбіжності у написанні прізвища шляхом звернення до відповідного органу, який видав правовстановлюючий документ немає можливості, оскільки відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій україни №376 від 28 лютого 2025 року, м. Сіверськодонецьк Луганської області з 26 червня 2022 року до теперішнього часу залишається тимчасово окупованою територією України. Таким чином, встановити факт належності правовстановлюючого документу не можливо в інший спосіб, окрім судового.

У вказаному правовстановлюючому документі про право власності на житло прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладено як " ОСОБА_3 ", тому як відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 10.05.1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області прізвище заявника - " ОСОБА_4 ". При цьому на другій сторінці паспорта, де персональні дані викладені російською мовою, прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ". Таким чином, розбіжності у написанні прізвища " ОСОБА_3 " та « ОСОБА_4 » зумовлені особливостями його відтворення українською та російською мовами і виникли внаслідок перекладу (транслітерації) прізвища, а не стосуються особи заявника. Отже, наведене підтверджує, що зазначені документи стосуються однієї і тієї ж особи.

В інших офіційних документах виданих на ім?я заявника, зокрема, картці платника податків, довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтва про право власності на житло видане відділом державним комунальним підприємством житлового господарства Сєвєродонецької міської ради народних депутатів, реєстровий № 5237 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідне для того, що в подальшому заявниця планує подати заяву на отримання компенсації до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об?єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2023 № 381 "Про затвердження Порядку надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій спричинених збройною агресією Російської Федерації", з використанням електронної публічної послуги "єВідновлення". Постановами Кабінету Міністрів України від 21.04.2023 N?381 та від 30.05.2023 №600 затверджені відповідні порядки, якими деталізовані та впроваджуються механізми визначені положеннями закону про компенсацію. Однією з обов`язкових умов отримання компенсації за пошкоджене житло згідно цих положень є наявність відомостей про пошкоджений об?єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Тому, для подальшої реєстрації права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно, потрібно правовстановлюючий документ привести у відповідність, усунувши наявні розбіжності.

Вирішити це питання позасудовим шляхом не має можливості.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21 вересня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд на 01.10.2026.

01.10.2026 у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи, розгляд справи відкладено до 13.10.2026.

13.10.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 до канцелярії суду скерувала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заявника Тарасова О.Г. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності на задоволенні заяви наполягала, з підстав викладених в ній.

Представник Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області Курганов В. С. просив проводити розгляд справи за відсутності представника військової міської адміністрації, та вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 статті 319 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до пункту 6 статті 273 (нова редакція стаття 315) Цивільного процесуального кодексу факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У заяві вимагається встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло – АДРЕСА_1 (на даний час Сіверодонецьк) Луганської області, виданого державним комунальним підприємством житлового господарства Сєвєродонецької міської ради народних депутатів від 29.07.1994 року, реєстровий номер: 5237.

Відповідно до копій паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 10.05.1999, картки платника податків, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05.04.2022 року №6309-7000281394, прізвище ім`я та по-батькові заявника викладено як " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_5 " в перекладі на російську мову (а.с. 4, 5,6).

Отже, на підставі зазначених вище наданих заявником письмових доказів судом достовірно встановлено, що зокрема ОСОБА_1 належить Свідоцтво про право власності на житло від 29.07.1994, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 22 липня 1994 року, №5388 органу приватизації Сєвєродонецького фонду комунального майна на ім`я ОСОБА_1 та записане у реєстрову книгу за номером №5237. Право власності на вищевказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_1 (мовою оригіналу – " ОСОБА_5 ") Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за реєстровим номер №265 12.12.1994.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, а іншим порядком підтвердити цей факт заявник немає можливості.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76-82, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, пунктом 6 частини 1 статті 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло від 29.07.1994, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 22 липня 1994 року №5388 органу приватизації Сєвєродонецького фонду комунального майна на ім`я ОСОБА_1 та записане у реєстрову книгу за номером №5237. Право власності на вищевказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_1 (мовою оригіналу – " ОСОБА_5 ") Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за реєстровим номер №265 12.12.1994, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище якої в Свідоцтві зазначено як " ОСОБА_3 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.10.2026.

Заявник – ОСОБА_1 , адреса місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

Представник заявника - ОСОБА_2 ,

Заінтересована особа – Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, юридична адреса: б-р Незалежності, буд. 32, м. Сіверськодонецьк, Луганська область, 93400, адреса листування: а/с 101, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ: 44083662.

Головуючий: