Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №638/7975/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/7975/26

Провадження № 2/638/7387/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

секретаря судового засідання - Зубко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 , про встановлення факту постійного проживання однією сім?єю із спадкодавцем, визнання права власності на 1/6 частину квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 , в якому просив суд:

-встановити факт його проживання однією сім?єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 03.09.1996 року з ОСОБА_6 , по день смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-визнати за ним право власності на 16 частину квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_6 його єдина дружина, з якою він проживав однією сім?єю. Вони з 25.08.1972 року були офіційно одружені. Від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_7 03.09.1996 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вони офіційно розірвали шлюб, однак фактично залишились проживати однією сім?єю як чоловік та дружина, вели спільний побут, мали спільний бюджет та витрати, піклувалися один про одного. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. На момент смерті з ОСОБА_6 вони також проживали разом та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Всі витрати на лікування, організацію та проведення поховання були понесені ним. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 16.03.2026 року №19/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно мешкала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 на 1/6 (одну шосту) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , як спадкоємцю згідно ст. 1264 ЦК України у зв?язку з відсутністю встановленого судом факту проживання однією сім?єю зі спадкодавцем протягом п?яти років до часу відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_6 він продовжує проживати у вищевказаній квартирі, доглядає та доглядав за квартирою, сплачую всі комунальні платежі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 21 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 червня 2026 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Носової О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи 75350704, сформованої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з?явились подавши до суду відзиви та позовну заяву в яких зазначили, що просять суд розглядати справу за їх відсутності та визнають позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази та показання свідків вважає, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб №00057123962 від 16.03.2026, 25 серпня 1972 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу 03 вересня 1996 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 780.

Згідно з копії накладної №4454 від 16.05.2020 ОСОБА_1 є замовником послуг у ФОП ОСОБА_9 щодо виготовлення пам?ятника.

Згідно копій довідок про склад сім?ї №1480/1779 від 03.12.2009 та №995/1417 від 27.08.2010 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 з 08.09.2000 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки №10-02284-2019 від 22.02.2019 Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 лютого 2019 року.

З долучених до матеріалів справи копій договору про користування електричною енергією від 13.10.2008 підписаний між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго», акту заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі №001730 від 13.04.2012, саме ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та на ім?я останнього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_4 .

Про відносини як чоловіка та дружини (подружжя) свідчать фотокартки, на яких ОСОБА_1 та померла ОСОБА_6 зображені з родичами у сімейному колі, зі спільними друзями та на сімейних святах та відпочинку.

Крім того, згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 встановлено, що позивач ОСОБА_1 , дійсно увесь час проживав разом зі своєю померлою дружиною ОСОБА_6 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Оцінюючи показання свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови позивача в них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи.

У цій справі позивач звернулася до суду з позовними вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту його спільного проживання однією родиною без реєстрації шлюбу сумісно з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 03 вересня 1996 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що покликано наявністю спору про право, а саме: у зв?язку з встановленням спадкового права.

Частиною другою статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом ч. 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки.

Нормами Сімейного кодексу України не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки.

Надані позивачем на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмові докази та показання свідків підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по день смерті ОСОБА_6 , виникнення між ними взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1217 ЦПК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до матеріалів спадкової справи за життя спадкодавець ОСОБА_6 заповіту не залишила, а позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших заяв від спадкоємців не надходило.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що встановлення факту спільного проживання разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про який просить ОСОБА_1 , породжує юридичні наслідки, його підтвердження необхідне для встановлення спадкового права після померлої, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , при цьому вказаний факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року, оскільки положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, а зазначене положення, передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17 (провадження № 61-43499св18), від 19 лютого 2021 року у справі № 738/1093/19 (провадження № 61-19041св19), від 17 січня 2023 року у справі № 293/2211/20 (провадження № 61-8854св22).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , починаючи з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, позовні вимоги про визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії було відсутність встановленого судом факту проживання однією сім?єю зі спадкодавцем протягом п?яти років до часу відкриття спадщини.

Тобто, позивач не має жодних перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку після встановлення судом факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , починаючи з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з зазначеним суд вважає вимогу про визнання права власності на спадкове майно завчасною, оскільки інші підстави відмови у вчиненні нотаріальних дій, згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відсутні.

За відсутності перешкод для вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про права на спадщину суд не може перебирати на себе функції нотаріуса та фактично займатися оформленням права власності на спадкове майно, оскільки Законом України «Про нотаріат» передбачений чіткий порядок здійснення нотаріальних дій, зокрема і щодо перевірки право власності, обтяжень нерухомого майна та виконання вимог щодо сплати передбачених зборів та обов`язкових платежів до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 , про встановлення факту постійного проживання однією сім?єю із спадкодавцем, визнання права власності на 1/6 частину квартири - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя І.І. Теслікова