Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №638/379/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/379/25

Н/п 2/638/1037/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Заварзи Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Одинця А. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ляр Дмитро Юрійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 14.11.2008 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору, то суд має можливість самостійно перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов і тарифів на сайті банку, що діяли на дату підписання заяви.

Позивач стверджує, що на підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 39000,00 грн, що підтверджується Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримала кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 10/12, тип - Універсальна.

Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки. Кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 07/16, тип - Універсальна. Кредитна картка номер 5457082390366057, строк дії 12/16, тип - Універсальна з фото. Кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії 05/21, тип - Універсальна.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних.

Позивач звертає увагу суду, що далі у процесі користування рахунком 20.04.2021 Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії 12/24, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви Відповідач мала заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Позивач вважає, що таким чином Відповідач була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 20.04.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 10180,89 грн.

Заборгованість за кредитним договором станом на 16.10.2024 становить 47933,91 грн, що складається із: 37753,02 грн - заборгованість за тілом кредита; 10180,89 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. В позовній заяви похзивач просив суд розглянути справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву суду не надала.

У зв`язку з цим судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14 листопада 2008 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 погодилася з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Заява містить особистий підпис ОСОБА_1 .

Дослідженням цієї анкети-заяви встановлено, що вона не містить умов щодо порядку нарахування та стягнення відсотків за кредитом.

До позову позивач додав Витяг з "Умов та правила надання банківських послуг". При дослідженні зазначеного документу судом встановлено, що його титульний аркуш викладено українською мовою, будь-які відмітки щодо дати затвердження зазначених умов та правил відсутні. Сам же витяг викладений російською мовою, при цьому у його тексті зазначено, що він затверджений наказом банку. Цей документ підпису ОСОБА_1 не містить.

До позовної заяви додано заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка підписана ОСОБА_1 20.04.2021. У зазначеній заяві позивачем та відповідачем погоджено відсотки за користування кредитом, зокрема 42,0 % річних для карт «Універсальна» та 40,8 % річних для карт «Універсальна Gold».

Окрім того, позивач надав суду виписку за договором № б/н за період з 31.10.2008 до 25.10.2024 на ім`я ОСОБА_1 . Із зазначеної виписки суд може встановити, що за період з 14.11.2008 по 20.04.2021 з ОСОБА_1 позивач стягнув відсотки та штрафи за кредитом у загальній сумі 25923,91 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість за кредитним договором б/н від 14.11.2008 станом на 16.10.2024 року становить 47933,91 грн (37753,02 грн заборгованість за тілом кредита; 10180,89 грн - заборгованість за простроченими відсотками).

Інші докази, на підставі яких суд може встановити факти, що стосуються обставин справи, що розглядається, у суду відсутні.

Отже, суд всебічно та повно дослідивши докази на підтвердження вимог та заперечень позивача і відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частинами 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд встановив, що кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання 14.11.2008 відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку. У анкеті-заяві відсутні умови щодо розміру та порядку сплати процентів або інших платежів за наданий кредит.

Позивач вказує, що додатками до анкети-заяви є пам`ятка клієнта, Умови і Правила надання банківських послуг, а також Тарифи, водночас як встановлено судом жоден із вказаних документів не містить підпису відповідача. Таким чином, у суду відсутні належні докази щодо того, яка саме пам`ятка клієнта, Умови і Правила надання банківських послуг, а також Тарифи були погоджені між позивачем та відповідачем.

Отже, позивач не надав суду належні докази щодо того, що він погодив з відповідачем розмір та порядок сплати процентів або інших платежів за обслуговування наданого кредиту 14.11.2008.

Таким чином, позивач у період з 14.11.2008 до 20.04.2021 безпідставно стягував з ОСОБА_1 відсотки та штрафи за кредитом у сумі 25923,91 грн, які мали бути зараховані позивачем у якості оплати за тілом кредиту.

Водночас до позовної заяви додано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка підписана ОСОБА_1 власноруч на планшеті 20.04.2021. У зазначеній заяві позивачем та відповідачем погоджено відсотки за користування кредитом, а саме встановлено процентну ставку в розмірі 42,0 % річних для карток типу «Універсальна» та 40,8 % річних для карток типу «Універсальна Gold».

Суд звертає увагу на те, що позивач не надав довідку про тип виданої картки. Однак, оскільки у заяві від 20.04.2021 сторони письмово погодили сплату процентів (40,8 % та 42,0 %), а з розрахунку заборгованості вбачається, що банк здійснював нарахування за нижчою із вказаних ставок (40,8 % річних) і більш висока ставка не застосовувалася, ненадання банком доказів щодо типу кредитної картки не звільняє відповідача від обов`язку сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

З огляду на те, що виписка надається банком на перше число кожного місяця і суд не має можливості самостійно виокремити розрахунок за неповний квітень 2021 року, відсотки, які підлягають стягненню на підставі підписаної 20.04.2021 заяви, розраховуються за випискою починаючи з 01.05.2021.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню на загальну суму 22010,00 грн (47933,91-25923,91). У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені частково (стягнуто 22010,00 грн із заявлених 47933,91 грн), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1112,37 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 141, 247, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22010 (двадцять дві тисячі десять) грн 00 коп, яка складається з: 11829,11 грн – заборгованість за тілом кредиту; 10180,89 грн – заборгованість за простроченими відсотками.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1112 (одна тисяча сто дванадцять) грн 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 09 жовтня 2026 року.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА