Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №638/22908/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/22908/26

Провадження № 3/638/4470/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв. оператор відділення електронної підтримки взводу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) самовільно залишив територію тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 всупереч установленого порядку та без поважних причин, внаслідок чого був відсутній на військовій службі з 09 год. 00 хв. 07.08.2026 по 08 год. 00 хв. 10.08.2026, за що передбачена відповідальність згідно з частиною третьою статті 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 13.10.2026 звернувся із заявою, у якій просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП, визнає та щиро кається.

Частиною третьою статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 18.09.2026; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.09.2026 №18/нод «За фактом самовільного залишення тимчасового місця розташування старшим солдатом ОСОБА_1 »; матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення тимчасового місця розташування старшим солдатом ОСОБА_1 ; доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 про самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_3 ; доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 про повернення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; копією військового квитка, які у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП.

Санкція частини третьої статті 172-11 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність – щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частиною третьою статті 172-11 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Водночас, згідно із пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 7, 9, 33, 38, 40-1, частиною третьою статті 172-11, статтями 251, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 17000,00 (сімнадцять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу розміщені на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м. Харкова у розділі «Громадянам», підрозділи «Сплата штрафів» (веб-адреса сторінки: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд Шевченківський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Малахова