Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №615/1943/26 — Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1943/26

Провадження № 2-о/615/37/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

присяжних – Манжелій І.А., Мельник В.В.,

секретар судового засідання – Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

за участі заявника – ОСОБА_1 ,

його представника – ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається справа – ОСОБА_3 ,

її адвоката – Кіслової О.О.,

встановив:

09.07.2026 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що останні роки здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_3 – інвалідом 3 групи через її похилий вік та хвороби. В зв`язку із втратою пам`яті з 16.05.2026 до 10.08.2026 мати перебувала на лікуванні у 1-му психіатричному відділенні для дорослих КНП ХОР «ОКПЛ №3». Після виписки продовжують проживати разом. ОСОБА_3 фактично впізнає лише заявника, має обмеження у життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, тому потребує стороннього догляду.

Завірив суд, що єдиний дієздатний близький родич, дружина підтримує його бажання бути опікуном матері. Його дії не пов`язані з ухиленням від мобілізації, так як має відстрочку в зв`язку із опікою над старшим братом ОСОБА_4 , який вже визнаний за рішенням суду недієздатним, проживає разом з ними. Мати потребує допомоги у вирішенні побутових та соціальних питань.

Ухвалою суду від 11.07.2026 відкрито провадження у справі. З урахуванням вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку окремого провадження.

На виконання ухвали суду від 20.07.2026, із КНП ХОР «ОКПЛ №3» надійшла медична документація на ім`я ОСОБА_3 , із Валківської міської ради – подання про призначення заявника її опікуном, які долучено до матеріалів справи.

За клопотанням представника заявника ухвалою суду від 20.08.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

18.09.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №563 від 10.09.2026, в зв`язку з чим ухвалою суду від 21.09.2026 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

Заявник підтримав вимоги заяви, просить призначити його опікуном матері, яка через хворобу не усвідомлює значення своїх дій, не може забезпечити умови проживання самостійно, наразі вже виконує обов`язки опікуна відносно старшого брата та в змозі виконати обов`язки і опікуна матері, так як фактично вже тривалий час доглядає їх обох. Завірив суд, що робота не буде заважати виконувати обов`язки, так як більшість працює онлайн, керівництво йде на зустріч. Дружина підтримує його бажання бути опікуном родичів. Виховують півторарічного сина.

Його представник підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. Зауважив, що інших родичів не має. ОСОБА_5 має всі підстави для виконання обов`язків опікуна.

Особа, щодо якої вирішується питання, вказала, що розуміє яка справа розглядається, підтримує вимоги заяви, бажає, щоб її опікуном був ОСОБА_5 .

Її адвокат підтримала вимоги заяви про визнання недієздатним та призначення опікуна, просить задовольнити повністю з урахуванням стану здоров`я, висновку судово-психіатричної експертизи та висновку органу опіки і піклування. Вважає, що син ОСОБА_5 , який вже здійснює догляд за матір`ю, єдиний, хто зможе здійснювати опіку над нею.

Представник органу опіки та піклування Іванська Л. подала клопотання про розгляд справи за відсутності, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних у справі доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши доводи заяви, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.02.1971 виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області складено актовий запис №6 про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043615623 від 15.02.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №61 від 03.02.1972.

За даним посвідчення серії НОМЕР_2 від 16.11.2021, ОСОБА_9 є інвалідом І групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – інвалідів війни.

29.07.1975 Дзержинським районним у м. Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області складено актовий запис №457 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043615623 від 15.02.2024.

Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043615693 від 15.02.2024, Дзержинським відділом ДРАЦС Харківського МУЮ 16.08.1980 складено актовий запис №742 про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №5745 від 12.06.1981.

Батько заявника ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №10382 від 16.07.2007.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-06 №015416, ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи з 06.11.2007 за загальним захворюванням безстроково.

Із мед документації, витребуваної із КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_3 двічі на рік перебуває на лікуванні у 1-му психіатричному відділенні для дорослих, останній раз з 16.05.2026.

За висновком судово-психіатричного експерта №563 від 10.09.2026, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції не уточненої. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У витягу з реєстру територіальної громади №2026/010179714 від 19.06.2026, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки від 16.04.2022 №6304-7000714617 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту характеристики №03.06-53/36 від 18.06.2024, на території Ков`язького старостинського округу ОСОБА_1 проживає з 16.04.2022 як ВПО. Проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка має ІІІ групу інвалідності, та братом ОСОБА_9 , який має І групу інвалідності і за яким здійснює постійний догляд. За час проживання на території Ков`язького старостату ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, спокійний, урівноважений, турботливий, з місцевими мешканцями відносини добрі.

Стан здоров`я заявника дозволяє здійснювати обв`язки майбутнього опікуна, що підтверджується довідкою про стан здоров`я особи, що потребує опіки (піклування) або майбутнього опікуна (піклувальника) КНП «Валківська ЦРЛ» від 19.06.2026.

На території України станом на 06.07.2026 відомості про наявність незанятої чи непогашеної судимості відносно ОСОБА_1 відсутні, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Із висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської МТГ, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 17.08.2026 №261, під час проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання майбутнього опікуна (піклувальника) ОСОБА_1 встановлено, що він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_13 , сином ОСОБА_14 , рідним братом ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа будинку 85,6 кв.м. Будинок належить дружині ОСОБА_13 .. Житло складається з 4-х житлових кімнат, кухні, коридору, ванної та туалетної кімнати. Будинок електрифіковано, газифіковано, наявне індивідуальне (газове та дров`яне) опалення, водопостачання. За житлово-комунальні послуги сплачують вчасно, борги відсутні. У будинку створені належні санітарно-гігієнічні умови, кімнати мебльовані, є необхідна побутова техніка. У ОСОБА_3 окрема кімната, в якій тепло та чисто, в наявності сезонний одяг та взуття, ліки та продукти харчування. Родина веде спільний побут, стосунки в сім`ї доброзичливі, нарікання від сусідів відсутні.

ОСОБА_3 має сина ОСОБА_9 , який є особою з інвалідністю І групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 16.01.2008 №030795, причиною інвалідності є травма, отримана під час виконання обов`язків військової служби.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10.10.2024 №615/392/24 ОСОБА_9 визнаний недієздатним та призначено опікуном його брата ОСОБА_1 .

ОСОБА_9 не одружений, власної сім`ї та дітей не має.

ОСОБА_1 усвідомлює відповідальність та обов`язки, які покладаються на опікуна щодо захисту прав та законних інтересів підопічної.

З урахуванням викладеного, за результатами розгляду заяви та доданих до неї документів, вивчених матеріалів та наданої інформації, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської МТГ прийняла рішення про доцільність призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_3 – ОСОБА_1 .

За ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Отже, зібрані у справі докази підтверджують, що хвороба не дає ОСОБА_3 можливості в повній мірі скористатися наданою їй цивільною дієздатністю. Вона потребує постійної сторонньої допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, за вимогами ст.55 ЦК України встановлюється опіка та піклування.

Зі змісту ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.2-4 ст.63 ЦК України)

Досліджені докази свідчать про те, що опікуном хворої може бути син ОСОБА_1 , який тривалий час проживає разом з нею та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , опіку та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13.10.2026.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні І.А. Манжелій

В.В. Мельник