Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №941/1025/26 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1025/26

Провадження № 3/941/289/26

Суддя Петрівського районногосуду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Від представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Заборського Олександра Валентиновича надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушнення на доопрацювання, через порушення вимог КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 суддя вважає, що клопотання адвоката Заборського О.В. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушнення на доопрацювання, підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як вбачається з п. 2 протоколу – «Місце складання протоколу» та п. 7 протоколу «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних», в описі даних взагалі не зазначено номер найближчої будівлі або споруди, що давало би змогу точно визначити місце скоєння адміністративного правопорушення. Зазначено лише «Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Зелене». Крім цього, як вбачається з матеріалів протоколусерії ЕПР 1 № 715619, а саме п. 7 «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних» - часом зупинки авто під керуванням ОСОБА_1 зазначено - 12:32:00 година, хоча, як вбачається із відеозапису - поліцейський підходить до авто та починає спілкування із ОСОБА_1 о 12:48:00 годині. Таким чином, наявна невідповідність у часі, зазначеному в протоколі та фактично зафіксованому на відеозаписі з бодікамери поліцейського. Також в п. 11 протоколу «До протоколу додаються» взагалі відсутні, як додатки - Направлення на медичний огляд та Акт огляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини. Матеріали справи в їх теперішньому вигляді не дають можливості встановити ці обставини достовірно.

Згідно з ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи, а також забезпечення їх повноти та достовірності покладається на посадову особу, уповноважену на складання протоколу.

Отже, у випадку виявлення таких невідповідностей матеріали мають бути направлені для доопрацювання.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на вищекладене, наведені порушення та недоліки перешкоджають всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обгрунтоване рішення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 256, 257, 268, 278, 280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, направити на доопрацювання до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Шаєнко