Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №399/631/26 — Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/631/26

провадження № 2-о/399/26/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі представника заявника, адвоката Болгар О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області, Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просила з урахуванням зміни предмету заяви, встановити факт, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини.

Обґрунтовані заявлені вимоги тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув захищаючи країну ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт його народження підтверджувала посилаючись на копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягом з ДРАЦСГ №00059087835 від 16.06.2026, а/з №176 від 23.01.1971. Однак, при перенесенні відомостей з паперових носіїв до ДРАЦСГ допущено розбіжність у написанні прізвища матері, батька та дитини порівняно з паспортними документами. Зокрема, в а/з про народження сина прізвище заявниці як матері вказано « ОСОБА_4 », а прізвище сина « ОСОБА_4 », при цьому прізвище заявниці згідно з паспортом громадянина України пишеться « ОСОБА_5 ».

Підставою для звернення з даною заявою стало право на отримання грошової компенсації відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022, оскільки є матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 і тому подала необхідні документи для отримання зазначеної компенсації.

Але, ІНФОРМАЦІЯ_4 повернув заявниці на доопрацювання документи щодо призначення нерозділеної частки грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявив невідповідності у прізвищах загиблого і його матері, а саме у повному витязі із ДРАЦСГ щодо актового запису про народження загиблого їх прізвища відповідно ОСОБА_4 і ОСОБА_4 без «ь», а у інших документах їхні прізвища ОСОБА_5 і ОСОБА_5 відповідно.

З урахуванням мети звернення до суду – неможливість отримання нерозділеної частки одноразової грошової допомоги як матері загиблого військовослужбовця у зв`язку з невідповідністю написання прізвища в паспорті заявниці та актовому записі про народження її сина, позбавлена можливості підтвердити її статус як статус матері для реалізації своїх законних прав, тому вимушена звернутися до суду із заявленими вимогами для захисту своїх прав.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито окреме провадження у даній справі, призначено проведення судового засідання (а.с.25).

Ухвалою суду від 21.07.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, витребувано документи (а.с.41).

Ухвалою суду від 09.09.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , витребувано документи (а.с.113-114).

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві, з урахуванням зміни предмету заявлених вимог, просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у поданій заяві від 29.09.2026 просила задовольнити заяву її бабусі, заявниці ОСОБА_1 та встановити факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.02.2002 (а.с.5) та картки фізичної особи-платника податків від 08.07.2002 (а.с.6) судом встановлено, що паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, запис ПІБ російською мовою – ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП одержано на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у свою чергу одночасно свідчить про те, що прізвище заявниці у попередньому паспорті було без змін - ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Палацом Щастя м. Кременчук 23.01.1971 (а.с.15) судом встановлено, що останнє видано на ім`я мовою оригіналу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, актовий запис №176. Згідно з перекладом з російської мови на українську мову зазначеного свідоцтва про народження (а.с.12) судом встановлено, що ПІБ на українську мову – ОСОБА_3 .

Із засвідченої копії актового запису про народження №176 від 23.01.1971 (а.с.57) судом встановлено, що у графі відомості про дитину зазначено – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, відомості про батька – ОСОБА_9 , відомості про матір – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українка. Видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

В ході дослідження судом вказаного актового запису заявниця зазначила, що на момент народження сина вони з чоловіком проживали за адресою АДРЕСА_2 . Чоловік працював на будівельному комбінаті, а заявниця у Дитячому садочку №11, вихователем. Заявниця з чоловіком уклали шлюб 05.01.1967 у Рушанському (Фушанському) районному ЗАГС, Таджикська ССР.

Вказана інформація повністю кореспондується із даними вказаного актового запису. З якого судом одночасно встановлено, що заявниця з чоловіком уклали шлюб 05.01.1967 у Рушанському (Фушанському) районному ЗАГС, Таджикська ССР, актовий запис №10 (а.с.57, 92).

Із копії рішення ім`ям УРСР народного суду Онуфріївського району від 20.10.1976 (а.с.96-97) судом встановлено, що розірвано шлюб між - мовою оригіналу – ОСОБА_11 , 1944 г.р., и Севастьяновой Ниной Трофимовной, 1939 г.р., зареєстрований в с. Вознавда Рушанського района ГБАО Таджикська ССР 05.01.1967, актовий запис №10.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.04.1997 (а.с.16) судом встановлено, що останній видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, російською мовою ПІБ – ОСОБА_7 , зареєстрована адреса місця проживання вказана АДРЕСА_1 . Вказана адреса місця реєстрації підтверджена і довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні від 29.06.2022 №936 та до складу сім`ї загиблого входила мати – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_2 від 27.02.2002 (а.с.63-64, 95).

ОСОБА_3 отримав РНОКПП 15.01.1997, про що свідчить картка фізичної особи – платника податків від 13.01.2013 (а.с.45), що у свою чергу одночасно свідчить про те, що прізвище ОСОБА_3 у попередньому паспорті було без змін – ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що сповіщення сім`ї №524 від 24.06.2022 адресоване ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , в якому зі скорботою сповіщено про те, що її батько, сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник кулеметного взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в н.п. Устинівка Луганської області отримав смертельне поранення зі стрілецької зброї в грудну частину тіла (а.с.10).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Олександрійським ВДРАЦС 28.06.2022, актовий запис №935 від 28.06.2022 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчук Полтавської області помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Устинівка Луганської області, Україна.

Із копії посвідчення члена сім`ї – матері військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби № НОМЕР_7 від 17.02 2023 судом встановлено, що останній видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № витягу 00059087835 від 16.06.2026 (а.с.8) судом встановлено, що в актовому записі №176 від 23.01.1971 зазначено про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчук, Полтавська область, батько ОСОБА_9 , росіянин, мати ОСОБА_10 , українка.

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00035973255 від 28.06.2022 (а.с.9) судом встановлено, що актовий запис про смерть №935 від 28.06.2022 стосується ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_8 від 03.03.2003 (а.с.11) судом встановлено, що останнє видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Полтавська область.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.10.2025 №3051 (а.с.17) адресованого гр. ОСОБА_1 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 повернув на доопрацювання документи від 06.08.2025 №2387, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_5 (вхідний від 21.08.2025 №19989) щодо можливості призначення нерозділеної частки одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявив невідповідності у прізвищах загиблого і його матері: у свідоцтві про смерть загиблого, у паспорті матері загиблого і нотаріально засвідченому перекладі на державну мову свідоцтва про народження загиблого їх прізвища відповідно « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 », а у повному витязі з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження загиблого їх прізвища відповідно « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 » без «ь».

Із листа Світловодського ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 12.06.2026 №567/33.16-24 (а.с.18) судом встановлено, що на заяву ОСОБА_1 від 08.10.2025 щодо витребування довідки про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , згідно з принципу взаємності, Відділом підготовлено та направлено до ВДРАЦС у Кіровоградській області прохання про надання правової допомоги щодо витребування вказаного документу та отримано відповідь, що прохання про витребування направлено на адресу Міністерства юстиції з метою пересилки до компетентних органів Республіки Таджикистан та про пересилання таких документів до Міністерства закордонних справ для подальшого спрямування дипломатичними шляхами до компетентного органу Республіки Таджикистан. Станом на день давання відповіді – 12.06.2026 відповідь від компетентних органів вказаної республіки, не надходила.

Із копії:

- посвідчення УБД серії НОМЕР_9 від 26.06.2015 судом встановлено, що останнє видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с.19);

- військового квитка серії НОМЕР_10 від 15.06.2014 судом встановлено, що останнє видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області (а.с.19);

- посвідчення водія № НОМЕР_11 від 09.09.2004 та талону до нього судом встановлено, що останнє видано на ім`я мовою оригіналу на - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Полтавської області (а.с.19).

Із фотокарток встановлено, що останні містять фото заявниці, сина на внучки (донька сина), членів сім`ї та родини, роки – 1994, 1998, 2001, 2005, (а.с.67-70).

Із копії спадкової справи №80/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.125-166) судом встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище якої та батька у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_12 записано відповідно ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , якій видано свідоцтва про право на спадщину за законом.

Із копій документів а.с.168-172 судом встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком якої є ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що заявницю знає з дитинства, здивована тим, що заявниці необхідно встановлювати родинні відносини з сином, оскільки відомо, що вони є матір`ю та сином. Заявниця виховувала сина з малечку без батька, син був працьовитий, компанійський, свідок з ними товаришувала. У 2014 р. ОСОБА_18 пішов добровольцем на війну. Був турботливим сином, мав дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та внука, яких дуже любив, з дружиною розлучені давно, донька жила з ним та бабусею, тобто заявницею у справі. Мали сімейні традиції де завжди була присутня мати, заявниця у справі. Свідок була ученицею в школі у заявниці, це її вчителька, яка в подальшому була і директором школи. Заявницю та її сина знали і знають на прізвище ОСОБА_5 . Свідкові відомо, що син заявниці – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні надав суду наступні показання, а саме, що заявницю знає давно, оскільки остання працювала в школі та була директором початкової школи, тому знає її прізвище як ОСОБА_5 . Свідок знав і її сина ОСОБА_3 , якого називали ОСОБА_20 , жили з ними неподалеку, спілкувалися, товаришували. ОСОБА_3 займався художньою самодіяльністю у місцевому клубі. Останній просив свідка приглянути за матір`ю та дядьком ОСОБА_21 (рідним братом заявниці) йдучи на війну. З дружиною він розлучений, мав доньку ОСОБА_2 , 1994 р.н., яка жила разом з батьком. Батько ОСОБА_3 поїхав від них давно, останній жив разом з матір`ю, і всі знали їх, як матір та сина.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні надав суду наступні показання, а саме, що заявниця є його першою вчителькою, знає її сім`ю із самого свідомого дитинства, товаришував з її сином ОСОБА_3 , разом брали участь у спортивних змаганнях, різних гуляннях на селі. Останній мав доньку ОСОБА_23 , 1994 р.н. Працював у свідка трактористом на офіційній основі, тому він і бачив його документи. У 2014 р. ОСОБА_3 пішов добровольцем на війну, підписавши контракт. У 2022 році пішли разом служити, і у червні вказаного року ОСОБА_3 загинув. Свідкові все життя відомо, що заявниця та її син ОСОБА_3 є мати і син. Мав кличку ОСОБА_20 та позивний ОСОБА_20 .

Заслухавши заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, врахувавши, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в пункті 7 зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищезазначеного, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, оскільки аналізом досліджених у сукупності вищезазначених документів та доказів встановлюється факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в н.п. Устинівка Луганської області.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином має юридичне значення, оскільки розбіжності у написанні прізвища заявниці як матері дитини – ОСОБА_4 та прізвища дитини – ОСОБА_4 у актовому записі про народження №176 від 23.01.1971 р. з іншими вищезазначеними документами позбавляють заявницю права реалізації її прав на отримання грошової компенсації у зв`язку з загибеллю сина.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_13 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в н.п. Устинівка Луганської області.

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_13 ; зареєстрована та фактична адреса місця проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області, адреса: Кіровоградська область Олександрійський район м. Світловодськ вул. Павлівська 13 А, ЄДРПОУ 41491065;

Заінтересована особа: Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: Кіровоградська область Олександрійський район сел. Онуфріївка вул. Центральна буд. 27, ЄДРОПУ 26620734;

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Університетська, 5, ЄДРПОУ 40445128;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 09.10.2026

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко