Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №398/6888/26
Суддя: Подоляк Я. М.
Справа №: 398/6888/26
провадження №: 3/398/1242/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"08" жовтня 2026 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2026 року близько 11 год 15 хв, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у підвальному приміщенні (укритті) ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», розташованому за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Покровська,18, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдав останньому одного удару кулаком в область обличчя, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. При цьому, оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушень не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, то згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність за його дії несе його опікун – ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала зазначила, що дійсно між неповнолітнім ОСОБА_2 , опікуном якого вона являється, та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 вдарив останнього кулаком в область обличчя. Як їй відомо хлопці в той же день помирились. Вона провила з ОСОБА_2 бесіду і він пообіцяв подібних дій більше не вчиняти.
Неповнолітній ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, які виразились у вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого повторно, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно з копією рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.06.2014 року вирішено виключити з актового запису №698 від 05.11.2010 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані про батька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши відомості про батька згідно ст. 135 СК України.
Рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 17.11.2011 року №896, у зв`язку з позбавленням батьків ОСОБА_7 батьківських прав над останнім встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 25.09.2014 року №774 внесено зміни до рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 17.11.2011 року №896, та зазначено, що опіку над ОСОБА_7 встановлено у зв`язку з позбавленням матері батьківських прав, батько виключений з актового запису про його народження.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 24.07.2019 року №459 внесено зміни до рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 17.11.2011 року №896, зокрема, зазначено, що опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено у зв`язку зі смертю матері, батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведено матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №487889 від 30.09.2026 року; копією рапорту ст. інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.09.2026 року №21009; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 від 03.09.2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_8 від 03.09.2026 року; копією письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 , написаних в присутності законного представника, матері, ОСОБА_9 ; копією письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_10 , написаних в присутності законного представника, матері, ОСОБА_11 ; копією письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_12 , написаних в присутності законного представника, матері, ОСОБА_13 ; копією письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_14 , написаних в присутності законного представника, матері, ОСОБА_15 .
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан та стан його здоров`я.
Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, то на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімально штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua