Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №396/2288/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2288/26

Провадження № 2/396/2021/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О. С.

за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/2288/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дмитрух Д.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.07.2024 р. Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 94. Від вказаного шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3 . Спільне життя сторони не склалося через відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги один до одного та суттєву розбіжність у поглядах на шлюб. З грудня 2025 року подружні відносини між сторонами фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки подальше сумісне життя суперечить їхнім інтересам, а наміру поновлювати сімейні стосунки сторони не мають.

Ухвалою суду від 22.09.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28.09.2026 р. представник позивача - адвокат Дмитрух Д.М. подав заяву про долучення до матеріалів справи Акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.09.2026 р.. Згідно з цим актом, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає малолітня ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_1 ). Житлово-побутові умови дитини є хорошими та повністю забезпечують її належне виховання, проживання й всебічний розвиток.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, 12.10.2026 р. від представника через канцелярію суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи без їхньої участі.

12.10.2026 р. від відповідача через канцелярію суду надійшла заява, у якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила після розірвання шлюбу зберегти їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем є добровільним, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис №94. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено на « ОСОБА_4 ».

Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони, не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, наданий строк для примирення не дав бажаних результатів, сторони не примирились, за небажанням позивача, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись вимогами ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище позивача " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст. ст. 206, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 липня 2024 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №94.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити - " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повне рішення суду складено 12.10.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська