Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №405/2092/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/2092/26

2/405/976/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді – Шевченко І.М.,

за участю секретаря – Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» за допомогою підсистеми «Електронний суд», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 21.06.2025 між ТОВ "Іннова Фінанс" та відповідачем укладено договір про надання грошових коштів № 8614750625. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Позивач зазначає, що він свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 гривень. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 21 176 грн., яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з цим позовом. Вказує на те, що у вересні 2025 року ТОВ "Іннова Фінанс" змінило назву на ТОВ "Іннова Нова".

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" заборгованість за кредитним договором № 8130170525 від 21.06.2025 у розмірі 21 176 грн. 00 коп.: - 5 000 грн. 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту; - 4 176 грн. 00 коп. – заборгованість за процентами; - 12 000 грн. 00 коп. – сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань позичальником договору.

Ухвалою від 03.04.2026 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 07.04.2026 судом задоволено клоптання представника позивача та витребувано докази від ьПАТ АБ «Укргазбанк».

20.04.2026 до суду на виконання ухвали про витребування доказів, надійшла інформація від АБ «Укргазбанк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовні заяві зазначив, що просить розгляд справи провести за його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, судову повістку надіслану на електронну пошту отримав 13.04.2026, що підтверджується довідкою долученою до матеріалів справи, відзив на позов до суду не подав.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 21.06.2025 року між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено у електронному вигляді договір надання грошових коштів у позику № 8614750625. Договір позичальником було підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до змісту кредитного договору, позичальник отримує від позикодавця позику 6000 грн., шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 . Строк позики становить 360 днів. Дата надання кредиту: 21.06.2025 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору. 0,87 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). 2.7. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту становить 0% (нуль процентів), це означає, що комісія за видачу Кредиту відсутня.

Відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінінс" №05-09/2025 від 05.09.2025 року, ТОВ "Іннова Фінанс" змінило назву на ТОВ "Іннова Нова".

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено наступне.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідачу було перераховано 5 000 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за вих. № 21639 від 18.03.2026 первісним кредитором відповідно до умов кредитного договору № 8614750625 від 21.06.2025 грошові кошти в сумі 6 000 грн. були перераховані на картку № НОМЕР_1 , номер транзакції 1627523013.

З повідомлення АТ «Укргазбанк» за вих. № 512/53/26 від 14.04.2026 слідує, між банком та ОСОБА_1 будь які відносини відсутні, банківські рахунки не відкривались, банківські операції не реєструвалися, пластикові картки не емітувалися.

На підставі встановлених судом фактів та обставин, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 24.06.2021 по справі № 686/19271/19 провадження № 61-9459св20, договір не є первинним обліковим документом для цілей бухобліку, а лише свідчить про наміри виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання. В той час, як первинні документи, складаються лише за фактом надання послуг. А про факт отримання та повернення коштів свідчить не договір, а банківські виписки про зарахування чи повернення грошей із поточного рахунку, а також прибуткові та видаткові касові ордери у разі внесення грошей до каси кредитора.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 12 червня 2020 року по справі № 169/506/17 провадження № 61-37213св18.

Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного у Постанові №336/4796/18 від 20.05.2022 р., для стягнення боргу мало надати суду кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно ще надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 17 березня 2021 року у справі № 490/10008/17 (провадження № 61-11855св19). Та у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2020 року у справі № 757/39906/15-ц (провадження № 61-12781св19). В яких було зазначено, що для стягнення заборгованості за кредитним договором, кредитор, зобов`язаний довести не лише факт укладення договору, а й факт надання кредитних коштів, що має підтверджуватися відповідними первинними документами.

На підтвердження факту надання кредитних коштів відповідачу, позивачем надано довідку ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за вих. № 21639 від 18.03.2026, згідно якої первісним кредитором відповідно до умов кредитного договору № 8614750625 від 21.06.2025 грошові кошти в сумі 6 000 грн., 21.06.2026 о 14:34 год., були перераховані на картку № НОМЕР_1 , номер транзакції НОМЕР_2 .

Однак, судом встановлено, що вказаний рахунок не належить відповідачу ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням АТ «Укргазбанк».

В зв`язку з чим, суд не приймає як належний доказ довідку ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за вих. № 21639 від 18.03.2026 та вважає недоведеним факт перерахування кредитних коштів первісним кредитором саме відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами по справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження перерахування кредитних коштів первісним кредитором ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» відповідачу по справі ОСОБА_1 по кредитному договору № 8614750625 від 21.06.2026, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", місцезнаходження за адресою: вул. Верхній Вал, 10, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 44127243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко