Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №389/2490/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.10.2026

ЄУН 389/2490/26

провадження №2-о/389/121/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В., присяжних: Черкас Н.Л., Філіпової С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в який просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Свої вимоги обґрунтував тим, що його мати - ОСОБА_2 є особою похилого віку та має захворювання, ТІА з правобічним минущим легким геміпарезом, легким мовним порушенням та виражений церебрастанічний синдром, що унеможливлюють її самостійне забезпечення побутових потреб. Остання, через свою хворобу, почала втрачати пам`ять, неадекватно поводитись у побутових умовах, зокрема забуває вимикати світло та газ, не спроможна контролювати використання грошових коштів, готувати, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Урсаленко О.М. надав письмову заяву у якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Необхідність особистої участі ОСОБА_2 у даному судовому засіданні, враховуючи стан здоров`я, не встановлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвами про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 та про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 12.06.1987 розірвала шлюз з ОСОБА_3 та 15.08.1994 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу, останній присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Довідки голови ОСББ «Східний 99» від 16.06.2026 та характеристика підтверджують, що ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає по АДРЕСА_1 , разом з співмешканкою та її донькою, характеризується позитивно.

Виписка №3682 від 11.06.2024 свідчить про те, що ОСОБА_2 має наступні діагнози: ТІА (01.06.2024)з правобічним минущим легким геміпарезом, легкими мовними порушеннями, виражений церебрастенічний синдром.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №383 від 29.09.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє уточнені психічні розлади, обумовлені дисфункцією головного мозку внаслідок судинного захворювання (згідно МКХ-10, F06.84) не розуміє силу свого психічного стану, значення своїх дій та не може керувати ними, розлад здоров`я є хронічним та стійким.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, останній погоджує питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.12 ЦПК України та відповідно до ч.ч.1, 5 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

До суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення саме ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, строк дії рішення про визнання останньої недієздатною необхідно встановити у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст. 263-265,293, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 19, місто Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, код ЄДРПОУ: 04055191.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, адреса основного місця роботи: вул.Героїв Крут,9, м.Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Суддя В.В.Український

Присяжні: С.М. Філіпова

Н.Л. Черкас