Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №388/2344/26 — Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/2344/26

провадження № 3/388/770/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст..173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року близько 11.35 годині ОСОБА_1 безпідставно чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, крім того ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, а саме: заліз ногами капот автомобіля та ходив по ньому, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб, чим було завдано матеріальної шкоди на суму 10000 гривень, за що відповідальність передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 27 серпня 2026 року о 16.35 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 безпідставно учиняв та виражався грубою нецензурною лайкою до ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинюваних правопорушеннях визнав та підтвердив факи вчинення ним даних правопорушень.

Обвинуваченому роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840969 від 24 серпня 2026 року слідує, що цього ж дня близько 11.35 годині ОСОБА_1 безпідставно чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, крім того ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, а саме: заліз ногами капот автомобіля та ходив по ньому, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб, чим було завдано матеріальної шкоди на суму 10000 гривень, за що відповідальність передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841601 від 27 серпня 2026 року слідує, що цього ж дня о 16.35 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 безпідставно учиняв та виражався грубою нецензурною лайкою до ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушеннях також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 840969 від 24 серпня 2026 року, ВАД № 841601 від 27 серпня 2026 року; письмовими заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом АЗ № 179381 про адміністративне затримання від 27 серпня 2026 року та відеозаписом на компакт-диску з місця вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, яке виразилося в порушенні громадського порядку та спокої громадян.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173, 173, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський