Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №352/1829/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1829/26

Провадження № 3/352/486/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським офіцером громади Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Вацебою Р. 07 липня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

01 липня 2024 року біля 08 години в селі Підлісся по вулиці Шевченка, ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив хуліганські дії, внаслідок чого порушено громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

21 липня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений для розгляду по суті на 22 липня 2026 року.

22 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 06 серпня 2026 року, у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, в зв`язку із чим суддею винесено постанову про привід, виконання якої доручено посадовим особам Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

06 серпня 2026 року ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 17 серпня 2026 року. Постанова про привід залишилась невиконаною, в зв`язку із чим повторно винесено постанову про привід, виконання якої доручено посадовим особам Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

17 серпня 2026 року ОСОБА_1 втретє в судове засідання не з`явилась, постанова про привід залишилась не виконаною, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 18 вересня 2026 року, а також винесена постанова про привід, виконання якої доручено посадовим особам Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області

18 вересня 2026 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 30 вересня 2026 року, а також винесена постанова про привід, виконання якої доручено посадовим особам ГУНП в Івано-Франківській області

30 вересня 2026 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2026 року, а також винесена постанова про привід, виконання якої доручено посадовим особам ГУНП в Івано-Франківській області

3.Встановлені фактичні обставини та висновки Суду

Відповідно частини другої статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 01 липня 2026 року.

Таким чином, визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення його до відповідальності закінчився 01 жовтня 2026 року.

Відповідно до підпункту 7 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що на цей час сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим провадження у справі необхідно закрити.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 38, 247, 252, 283-285 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 173 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО