Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №347/2209/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 12 жовтня 2026 р.

Справа: №347/2209/26

Суддя: КРИЛЮК М. І.

Справа № 347/2209/26

Провадження № 2/347/1490/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої – судді: Крилюк М.І.,

Секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.1987 року вони зареєстували шлюб із відповідачем в справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 69. За час перебування стрін в шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який досяг повноліття.

Позивач зазначає, що на даний час вони фактично не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, а подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. Між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Кожен із подружжя проживає окремим життям та має власні інтереси, у зв`язку з чим сім`я фактично припинила своє існування.

Крім того, позивач зазначає, що не має наміру зберігати шлюб, а причини звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.У зв`язку з наведеним просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог позову та розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду з урахуванням вимог ст. 110 СК України.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 1987 сторони зареєстували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 69, підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб а.с.4.

За час перебування стрін в шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який досяг повноліття.

Позивачка зазначила, що подружнє життя з відповідачем фактично припинене, сторони тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних та шлюбних відносин не підтримують. Причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуттів любові та поваги один до одного. Спроби примирення позитивних результатів не дали, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, заперечень щодо позову суду не надав.

Оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я сторін фактично розпалася остаточно, шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Позивачкою заявлено клопотання про залишення їй існуючого, набутого в шлюбі прізвища « ОСОБА_4 » , що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 258–259, 268 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 24 жовтня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 69 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити існуюче, набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua