Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №344/8036/23 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №344/8036/23

Суддя: Антоняк Т. М.

Справа № 344/8036/23

Провадження № 2-др/344/65/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

присяжних: Мажари П.М., Максим`юка В.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, а саме просить стягнути за рахунок Державного бюджету України на його користь витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10 382,94 грн.

Заявник подав заяву про розгляд справ без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2026 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуном. Ухвалено продовжити строк дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2019 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Встановлено, що у ході розгляду клопотання було проведено судово-психіатричну експертизу та надано відповідний Висновок судово-психіатричного експерта № 90 від 17.03.2026 року щодо ОСОБА_2 .

Згідно платіжної інструкції № 2528-9ТХТ-6С8Т-8В2С від 02.03.2026, заявником оплачено вартість проведення експеризи у розмірі 10 382,94 (десять тисяч триста вісімдесят дві гривні 94 копійки).

На підставі викладеного, суд вважає, що витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи по справі у сумі 10 382,94 грн підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 133, 139, 141, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

Стягнути за рахунок Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10 382,94 (десять тисяч триста вісімдесят дві гривні 94 копійки), сплачені згідно платіжної інструкції № 2528-9ТХТ-6С8Т-8В2С від 02.03.2026.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 08.10.2026 року.

Суддя Антоняк Т.М.

Присяжні: Мажара П.М.

Максим`юк В.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua