Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №216/8237/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/8237/26

провадження 3/216/1871/26

ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 .

У межах справи № 216/8237/26 (протокол № 1461/04-36-09-05/ НОМЕР_1 від 22.09.2026 р.) особі інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: здійснення у період з 18.05.2026 по 02.06.2026 року в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , господарської діяльності з роздрібної торгівлі алкогольними напоями на загальну суму 588,00 грн та тютюновими виробами на загальну суму 508,00 грн без отримання відповідної ліцензії.

У межах справи № 216/8238/26 (протокол № 1462/04-36-09-05/ НОМЕР_1 від 22.09.2026 р.) особі інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а саме: зберігання та реалізація в тому ж магазині алкогольних напоїв з марками акцизного податку, що містять ознаки повторності (дубльовані номери марок), на загальну суму 5200,00 грн за період з 18.01.2025 по 30.08.2026 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження під єдиним номером справи 216/8237/26, оскільки вони розглядаються одним і тим самим органом (суддею) щодо однієї і тієї ж особи.

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації та за місцезнаходженням магазину, повісток на номер мобільного телефону. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справ та оцінюючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов таких висновків:

Стосовно правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП (роздрібна торгівля без ліцензії). Дане правопорушення є триваючим, оскільки суб`єкт безперервно здійснював господарську діяльність без спеціального дозволу (ліцензії) протягом певного часу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення за триваючі правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Правопорушення виявлено під час перевірки та зафіксовано в Акті від 04.09.2026. Станом на дату розгляду справи судом (13.10.2026) тримісячний строк не сплив. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується Актом фактичної перевірки №4170 від 04.09.2026, контрольними стрічками в електронній формі (Додаток №5, №6) та фіскальними чеками РРО.

Стосовно правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП (реалізація алкоголю з дубльованими марками). Продаж підакцизних товарів за окремими фіскальними чеками РРО є сукупністю разових правопорушень, кожне з яких є закінченим у момент проведення розрахункової операції. Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, стягнення за такі правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня їх вчинення. Дата акту перевірки не поновлює цей строк для разових дій.

Суд зазначає, що станом на день розгляду справи (13.10.2026) тримісячний строк притягнення до відповідальності повністю минув щодо всіх інкримінованих епізодів продажів за 2025 рік та період 2026 року до 13 липня 2026 року (на загальну суму 4914,00 грн). Зважаючи на вимоги п. 7 ст. 247 КУпАП, за наявності обставин закінчення строків, провадження в справі підлягає обов`язковому закриттю. Суд зазначає, що за цими епізодами питання про наявність чи відсутність вини особи судом не досліджується та не встановлюється, а провадження в цій частині припиняється з підстав закінчення процесуальних строків.

Строки притягнення не минули лише щодо двох інкримінованих епізодів реалізації, які були вчинені в межах останніх трьох місяців: епізод від 25.08.2026 року (чек № 19760008, сума 143,00 грн) та епізод від 30.08.2026 року (чек № 19770003, сума 143,00 грн) на загальну суму 286,00 грн. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за цими двома чинними епізодами повністю доведена матеріалами справи, зокрема даними системи обліку РРО та контрольними стрічками (Додаток №4 до Акту).

Щодо застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації:

Згідно з матеріалами справи та текстом обох протоколів, уповноваженими посадовими особами ДПС під час перевірки огляд речей, тимчасове вилучення товарів, продукції чи грошової виручки не здійснювалися, про що в протоколах зроблено відмітки «не вилучались». В описі адміністративних справ матеріальні об`єкти відсутні. Конфіскація майна, яке фізично не перебуває під контролем держави або не було інвентаризоване й вилучене під час перевірки контролюючим органом, є неможливою до виконання. З огляду на це, суд вважає за можливе не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації продукції та грошей.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та вважає за доцільне призначити мінімальні штрафи за кожну статтю в межах встановлених законом санкцій.

Керуючись статтями 33, 36, 38, 164, 164-5, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С T А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером справи 216/8237/26 (провадження № 3/216/1871/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП (в частині чинних епізодів від 25.08.2026 та 30.08.2026 р.), та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Провадження в частині правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП щодо епізодів реалізації алкогольної продукції за період з 18.01.2025 по 13.07.2026 року - закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, без встановлення вини особи за цими епізодами.

На підставі статті 36 КУпАП, шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., без конфіскації продукції, знарядь виробництва та грошей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області / Центрально-Міський район / 21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 43217050

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN): UA 338999980313030106000004652

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Адміністративний штраф у справі № 216/8237/26.

Судовий збір слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області / Центрально-Міський район / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 43217050

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *101; Судовий збір за постанову суду у справі № 216/8237/26, платник ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК