Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №216/6337/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6337/26

провадження 2/216/4552/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

12 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року представник КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний багатоповерховий будинок підключений до системи централізованого опалення, а теплопостачання до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів будинку, що є невід`ємною частиною системи опалення. Позивач свої зобов`язання щодо надання послуг з постачання теплової енергії виконував належним чином, натомість відповідач у порушення вимог чинного законодавства оплату за отримані послуги не проводив. Внаслідок цього за період з 01.11.2013 року по 01.05.2026 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 51 645,16 грн, з яких: за послугу з постачання теплової енергії - 49992,78 грн, плата за абонентське обслуговування (за період з 05.11.2021 року по 01.05.2026 року) - 1652,38 грн. Позивач просить стягнути вказану суму боргу, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання вчерговий раз не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися шляхом надсилання такому судової повістки за адресою його реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Косову розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 . Факт подачі теплоносія у відповідні опалювальні періоди підтверджується належними та допустимими письмовими доказами - актами про подачу теплоносія на житлові будинки та про його відключення після закінчення сезонів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно з відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади (довідка № 4810 від 07.08.2026 р.) та довідки про склад сім`ї, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.11.2006 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Власником зазначеного житлового приміщення на праві приватної власності є ОСОБА_2 , а відповідач ОСОБА_1 має статус члена сім`ї власника (чоловік).

Згідно з помісячним розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому за вказаною адресою, за період з 01.11.2013 року по 01.05.2026 року нарахування за спожиту теплову енергію та плату за абонентське обслуговування здійснювалися відповідно до затверджених уповноваженими органами тарифів. Опалювальна площа квартири становить 27,30 кв. м. За вказаний період оплата відповідачем не здійснювалася, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 51645,16 грн, з якої: 49992,78 грн - бог за теплову енергію, 1652,38 грн - плата за абонентське обслуговування.

Регулювання правовідносин, що виникли між сторонами, здійснюється Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Оскільки квартира відповідача є невід`ємною частиною багатоквартирного будинку та опалюється через загальну систему теплопостачання будинку, неотримання тепла окремою квартирою за наявності транзитних трубопроводів є технічно неможливим, а акти тепломережі підтверджують безперебійне надання послуг підприємством. Відсутність письмово підписаного договору не звільняє споживача від обов`язку оплатити фактично надані послуги. З 05.11.2021 року між сторонами діють договірні відносини на підставі публічного індивідуального договору приєднання, опублікованого у встановленому законом порядку.

Щодо правового статусу Відповідача як члена сім`ї власника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянину на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Оплата комунальних послуг береться крім плати за жиле приміщення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ч. 1 ст. 64, ч. 4 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім`ї власника жилого приміщення, які проживають або зареєстровані разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з користування жилим приміщенням, у тому числі по оплаті житлово-комунальних послуг.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи повнолітнім та зареєстрованим у спірній квартирі протягом усього періоду виникнення боргу, є солідарним боржником та несе повну відповідальність за несплату комунальних послуг нарівні з власником майна. Кредитор (Позивач), керуючись ст. 543 ЦК України, скористався своїм правом вимагати виконання обов`язку в повному обсязі від одного з солідарних боржників, що свідчить про належність відповідача у справі.

Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та жодних заяв чи клопотань процесуального характеру суду не надавав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за весь заявлений період.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 64, 156, 162 ЖК України, ст. 257, 267, 322, 525, 526, 530, 541, 543 ЦК України, ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 4, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 року по 01.05.2026 року в розмірі 51645,16 грн (п`ятдесят одну тисячу шістсот сорок п`ять гривень 16 коп.), з яких: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2013 по 01.05.2026 в розмірі 49992,78 грн.; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.05.2026р. в розмірі 1652,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» судовий збір у розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА», код ЄДРПОУ: 03342184, адреса місцезнаходження: 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, провулок Квітки Цісик, буд. 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Рішення складено та підписано 12 жовтня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК