Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №216/8006/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8006/26

провадження 3/216/1836/26

ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Весташляхбуд», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2026 року в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Весташляхбуд» було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Весташляхбуд» ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 51069 грн., в т.ч. за березень 2022 року на суму 51069 грн. та занижено податок на прибуток за 2022 рік у сумі 131320 грн., чим порушено підпункт п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 Податкового кодексу України. За даним фактом 07.08.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №1160, за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визначається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1160 від 07.08.2026 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Весташляхбуд» № 3644/04-36-07-13-04/31933268 від 07.08.2026 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,–

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Дніпропет-кій обл/Ц-М р/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 338999980313030106000004652; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: Постанова(вирок) суду № ____/___/___ ПІБ правопорушника).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; При заповненні платіжного документу необхідно вказати наступне: 1) *101; Судовий збір стягнуто з _________ (ПІБ) на користь держави, за рішенням суду №__/__/__ (номер рішення про стягнення судового збору 2) Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили 04 жовтня 2026 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 05 січня 2027 року.

Суддя Г.М.Чирський