Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №191/1662/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1662/26

Провадження № 2/191/1036/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ТОВ «Він фінанс» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд поновити строк позовної давності для подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № L8704107 від 01.07.2019 року; стягнути з відповідача на користь ТОВ «Він фінанс» заборгованість за кредитним договором № L8704107 від 01.07.2019 року у загальному розмірі 23 633,75 грн., яка складається з: суми заборгованості – 18 058,31грн., суми інфляційних втрат – 3948,71 грн., суми 3% річних – 1626,73 грн., а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтовано тим, що між сторонами по справі укладено кредитний договір. Первісний кредитор виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок Відповідача безготівковим шляхом кошти, в свою чергу позичальник, не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів в наслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 04 вересня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів в банка-емітента АТ КБ «Приват банк».

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.01.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Дінеро» було укладено договір кредитної лінії № L8704107. 02.01.2019 року між сторонами узгоджено спеціальні умови для короткострокового кредиту договору кредитної лінії № AG3400553 відповідно до умов якого сторонами узгоджено спеціальні умови: Ліміт кредитної лінії: 7,000 грн Сума Kредиту: 7,000 грн Відсоткова ставка, в день: 0.50 % Комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у звязку з простроченою заборгованістю, в день: 105 грн Потенційний ліміт кредитної лінії:: 20,000 грн Надана сума кредиту: 7,000 грн Загальна вартість кредиту: 8,043 грн Реальна річна відсоткова ставка: 178.80 % Дата повного погашення: 01.02.2019 Штраф, якщо є: 50 %. Період продовження, який може надаватись кредитодавцем позичальнику за запитом позичальника. У разі продовження всі інші договірні платежі (сума кредиту, відсотки за кредитом, штраф (якщо є)) повинні бути відкладені на період продовження.

30.03.2019 року сторонами укладено додаткову угоду №AM4452276 до спеціальних умов для короткострокового кредиту договору кредитної лінії № AG3400553, відповідно до якої сторони погодили наступні умови: Ліміт кредитної лінії: 9,100 грн Сума Kредиту: 2,100 грн Відсоткова ставка, в день: 1.58 % Комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю, в день: 31.5 грн Потенційний ліміт кредитної лінії: 20,000 грн Надана сума кредиту: 9,100 грн Загальна вартість кредиту: 10,475 грн Реальна річна відсоткова ставка: 568.80 % Дата повного погашення: 09.04.2019 Штраф, якщо є: 50 %. Період продовження, який може надаватись кредитодавцем позичальнику за запитом позичальника. У разі продовження всі інші договірні платежі (сума кредиту, відсотки за кредитом, штраф (якщо є)) повинні бути відкладені на період продовження.

30.03.2019 року сторонами укладено додаткову угоду № AM4452276 до спеціальних умов для короткострокового кредиту договору кредитної лінії № AG3400553, відповідно до якої сторони погодили наступні умови: Ліміт кредитної лінії: 9,100 грн Сума Kредиту: 2,100 грн Відсоткова ставка, в день: 1.58 % Комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у звязку з простроченою заборгованістю, в день: 31.5 грн Потенційний ліміт кредитної лінії: 20,000 грн Надана сума кредиту: 9,100 грн Загальна вартість кредиту: 10,475 грн Реальна річна відсоткова ставка: 568.80 % Дата повного погашення: 09.04.2019 Штраф, якщо є: 50 %. Комісія за організацію продовження сплачується під час обробки запиту на продовження. Період продовження, який може надаватись кредитодавцем позичальнику за запитом позичальника. У разі продовження всі інші договірні платежі (сума кредиту, відсотки за кредитом, штраф (якщо є)) повинні бути відкладені на період продовження.

30.03.2019 року сторонами укладено додаткову угоду № AM4452276 до спеціальних умов для короткострокового кредиту договору кредитної лінії № AG3400553, відповідно до якої сторони погодили наступні умови: Ліміт кредитної лінії: 9,100 грн Сума Kредиту: 2,100 грн Відсоткова ставка, в день: 1.58 % Комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у звязку з простроченою заборгованістю, в день: 31.5 грн Потенційний ліміт кредитної лінії: 20,000 грн Надана сума кредиту: 9,100 грн Загальна вартість кредиту: 10,475 грн Реальна річна відсоткова ставка: 568.80 % Дата повного погашення: 16.04.2019 Штраф, якщо є: 50 %. Комісія за організацію продовження сплачується під час обробки запиту на продовження. Період продовження, який може надаватись кредитодавцем позичальнику за запитом позичальника. У разі продовження всі інші договірні платежі (сума кредиту, відсотки за кредитом, штраф (якщо є)) повинні бути відкладені на період продовження.

30.03.2019 року сторонами укладено додаткову угоду №АМ4452276 до спеціальних умов для короткострокового кредиту договору кредитної лінії № AG3400553, відповідно до якої сторони погодили наступні умови: Ліміт кредитної лінії: 9,100 грн Сума Kредиту: 2,100 грн Відсоткова ставка, в день: 1.58 % Комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у звязку з простроченою заборгованістю, в день: 31.5 грн Потенційний ліміт кредитної лінії: 20,000 грн Надана сума кредиту: 9,100 грн Загальна вартість кредиту: 10,475 грн Реальна річна відсоткова ставка: 568.80 % Дата повного погашення: 30.04.2019 Штраф, якщо є: 50. Комісія за організацію продовження сплачується під час обробки запиту на продовження. Період продовження, який може надаватись кредитодавцем позичальнику за запитом позичальника. У разі продовження всі інші договірні платежі (сума кредиту, відсотки за кредитом, штраф (якщо є)) повинні бути відкладені на період продовження.

30.03.2019 року сторонами укладено додаткову угоду №АМ4452276 до спеціальних умов для короткострокового кредиту договору кредитної лінії № AG3400553, відповідно до якої сторони погодили наступні умови: Ліміт кредитної лінії: 9,100 грн Сума Kредиту: 2,100 грн Відсоткова ставка, в день: 1.58 % Комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у звязку з простроченою заборгованістю, в день: 31.5 грн Потенційний ліміт кредитної лінії: 20,000 грн Надана сума кредиту: 9,100 грн Загальна вартість кредиту: 10,475 грн Реальна річна відсоткова ставка: 568.80 % Дата повного погашення: 10.05.2019 Штраф, якщо є: 50 %. Комісія за організацію продовження сплачується під час обробки запиту на продовження. Період продовження, який може надаватись кредитодавцем позичальнику за запитом позичальника. У разі продовження всі інші договірні платежі (сума кредиту, відсотки за кредитом, штраф (якщо є)) повинні бути відкладені на період продовження.

02.01.2019 року сторонами укладено додаткову угоду № AM6238120 до Спеціальніх умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №. AG3400553, відповідно до якої сторонами погодили наступні умови: Ліміт кредитної лінії: 9,100 грн Сума Kредиту: 7,000 грн Відсоткова ставка, в день: 0.50 % Комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у звязку з простроченою заборгованістю, в день: 105 грн Потенційний ліміт кредитної лінії: 20,000 грн Надана сума кредиту: 7,000 грн Загальна вартість кредиту: 8,043 грн Реальна річна відсоткова ставка: 178.80 % Дата повного погашення: 02.04.2019 Штраф, якщо є: 50 %. Комісія за організацію продовження сплачується під час обробки запиту на продовження. Період продовження, який може надаватись кредитодавцем позичальнику за запитом позичальника. У разі продовження всі інші договірні платежі (сума кредиту, відсотки за кредитом, штраф (якщо є)) повинні бути відкладені на період продовження.

02.01.2019 року сторонами укладено додаткову угоду № AM6238120 до Спеціальніх умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №. AG3400553, відповідно до якої сторонами погодили наступні умови: Ліміт кредитної лінії: 7,000 грн Сума Kредиту: 7,000 грн Відсоткова ставка, в день: 0.50 % Комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у звязку з простроченою заборгованістю, в день: 105 грн Потенційний ліміт кредитної лінії: 20,000 грн Надана сума кредиту: 7,000 грн Загальна вартість кредиту: 8,043 грн Реальна річна відсоткова ставка: 178.80 % Дата повного погашення: 03.03.2019 Штраф, якщо є: 50 %. Комісія за організацію продовження сплачується під час обробки запиту на продовження. Період продовження, який може надаватись кредитодавцем позичальнику за запитом позичальника. У разі продовження всі інші договірні платежі (сума кредиту, відсотки за кредитом, штраф (якщо є)) повинні бути відкладені на період продовження.

Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «Дінеро» видно, що між ТОВ «Дінеро» та ОСОБА_1 , 01.02.2019 року укладено договір № AG3400553, номер договору в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця L8704107, та на виконання вказаного кредитного договору на користь відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 7000.00 грн. 01.02.2019 року на рахунок НОМЕР_1 та в сумі 2100.00 грн. 30.03.2019 року.

Паспорт споживчого кредиту надавався для ознайомлення відповідачу та вона погодилася з ним, підписуючи договір про надання кредиту. Вказаний документ на момент отримання відповідачем кредитних коштів містив умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами зазначеному в цьому документі, розмірах і порядках нарахування, а також щодо штрафу.

Як вбачається з інформації, наданої АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів, до суду надійшов лист з АТ КБ «Приват Банк», яким підтверджено, що на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , на яку 02.01.2019 року зараховано 7000грн. та 30.03.2019 року зараховано 2100 грн.

Таким чином з договору та його додатків вбачається, що між ТОВ «ФК «Дінеро» та відповідачем у відповідності до вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений в електронній формі з використанням електронного підпису, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Оскільки даний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та відповідач підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тому без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07.10.2020 року у справі №132/1006/19 (провадження №61-1602св20), від 28.04.2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження №61-2903св21), від 01.11.2021 року у справі №234/8084/20 (провадження №61-2303св21), від 14.06.2022 року у справі №757/40395/20 (провадження №61-16059св21), від 08.08.2022 року у справі №234/7298/20 (провадження №61-2902св21).

Так, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, відповідач уклала із ТОВ « ФК «Дінеро» електронний договір та підписала такий у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

01.07.2019 року між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія» (ТОВ «Він Фінанс») був укладений договір відступлення права вимоги № 01072019, та 28 травня 2019 року сторонами укладено додаткову угоду №бн, 15 липня 2019 року укладено додаткову угоду №1, 24 грудня 2019 року укладено додаткову угоду №3, за якими ТОВ «ФК «Дінеро» на підставі Реєстру боржників від 01 липня 2019 року відступило ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія» ( після перейменування ТОВ «Він Фінанс»)» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № L8704107.

Відповідно до витягу з реєстру бердників від 01 липня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № L8704107, де боржником зазначено відповідача, також зазначено суму заборгованості за кредитним договором 18 058,31 грн.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Крім того, Закон України «Про споживче кредитування» надає право кредитодавцю встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Так, згідно з приписами частини другої статті 8 названого Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Пунктом 10 частини 1 статті 12 цього вказаного Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися.

Положеннями пунктів 1-1 та 4 частини 1 статті 1 Закону «Про споживче кредитування», визначено, що договір про споживчий кредит це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. При тому загальними витратами за споживчим кредитом є витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття629 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за ним утворилася зазначена заборгованість.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не подала відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № L8704107 від 02.01.2019 року в сумі 23 633,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 18 058,31 грн., суми збитків з урахуванням 3% річних – 1 626,73 грн. , суми збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань - 3 948,71 грн.

Щодо строків позовної давності. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1 та 5 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку шляхом направлення вимоги позичальнику або ж у судовому порядку. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Нормами ст.267. ЦК України визначено - якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Слід звернути увагу суду на позицію Верховного суду, яка була викладена в постанові по справі № 679/1136/21 від 07 вересня 2022 року: «У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)… … Виходячи із взаємозв`язку норм права, які були прийняті органом законодавчої влади в Україні під час дії карантину, введеного Урядом України у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), цілей, з метою яких ці норми впроваджені, а також з метою недопущення безпідставного звуження прав учасників цивільних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку, що пункт 12 Перехідних і прикінцевих положень ЦК України щодо продовження під час карантину строків загальної і спеціальної позовної давності, передбачених статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, підлягає застосуванню…» Тому, враховуючи практику застосування норм права Верховним судом, в силу приписів, зокрема, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», строк на звернення до суду із позовною заявою, який настав під час дії обмежень карантинного характеру, має бути продовженим, а отже заява про застосування строків позовної давності має бути визнаною як передчасна та в її задоволені має бути відмовлено. Крім цього, до об`єктивних причин звернення до суду із захистом своїх прав та інтересів, Позивачем виокремлюється також введення воєнного стану на території країни. Попри зазначену норму статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», де зазначається, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється, існує низка рішень рекомендаційного характеру, які були видані Радою Суддів України. Зокрема, 2 березня 2022 року РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, де зазначила, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану. Тому введення в Україні режиму воєнного стану 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та подальше продовження режиму воєнного стану є об`єктивною та поважною причиною пропуску процесуальних строків, встановлених законом та судом. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в своїй постанові від 29 вересня 2022 р. у справі № 500/1912/22 дійшов висновку, що протягом дії воєнного стану суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду». Окрім того, згідно розділу «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено пунктом 19, за змістом якого, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити, тому що позивачем не зазначено в позові суму, яку слід стягнути з відповідача за надання правової допомоги. З доданих до позову документів встановити зазначену суму не можливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 536, 629, 1054, 1055ЦК України, ЗУ "Про електронну комерцію", суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Поновити строк позовної давності для подання позову до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № L8704107 від 02.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239:) заборгованість за кредитним договором № L8704107 від 02.01.2019 року у загальному розмірі 23 633,75 грн., яка складається з: суми заборгованості - 18 058,31 грн., суми інфляційних втрат - 3 948,71 грн., суми 3% річних - 1 626,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38750239) судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя С. А. Форощук