Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №185/12486/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12486/26

Провадження № 2/185/10351/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Лазько П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання починаючи з дати подання позову до суду, але не більше як до досягнення нею 23 років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідач є її батьком. На даний час вона є повнолітньою та продовжує навчання на денній формі здобуття освіти в Комунальному закладі «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, спеціальність 223 «Медсестринство». Через навчання не має можливості працювати та забезпечувати себе, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак будь-якої матеріальної допомоги не надає. На сьогодні її матеріально повністю забезпечує її мати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду відзив у якому зазначив, що позов визнав частково в розмірі 1/6 частини його заробітку. Вважає, що аліменти саме у зазначеному розмірі достатні для утримання повнолітньої дочки. В іншій частині позовні вимоги не визнає оскільки позивач не несе безпосередні витрати на оплату навчання, а навчається за рахунок бюджету. Крім того, він є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого, з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2011 року. Зараз він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та відповідно до довідки про доходи від 17.08.2026 р. за № 67 та довідки про грошове забезпечення від 17.08.2026 за № 66, загальна сума його доходу з якого утримуються аліменти за період з лютого 2026 року по липень 2026 року становить 162 001,09 грн. Враховуючи його середньомісячний дохід, який складає 27 000,18 грн., то аліменти в розмірі 1/6 частки, які він визнає, щомісячно будуть становити 4 500,03 грн., які на його думку будуть достатніми для утримання позивача. Також, вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів, не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню, оскільки встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів стосується лише стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та не поширюється на зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання вже повнолітньої дитини. Крім того, відповідно до довідки від № 236 від 09.07.2026, позивач має закінчити навчання до 30.06.2027 року. Чи буде вона в подальшому продовжувати навчання невідомо. Тому, вважаю вимоги позивача про стягнення аліментів до досягнення нею 23 років передчасними, тому не підлягають задоволенню.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно довідки Комунального закладу «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради № 236 від 09.07.2026 року ОСОБА_1 , 2008 року народження, навчається на IV курсі, спеціальності 223 «Медсестринство» (освітньо-професійна програма «Лікувальна справа»), денній формі здобуття освіти, за регіональним замовленням (бюджет). Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Як зазначає позивач у позові на даний час вона перебуває на утриманні матері. Батько добровільно матеріальну допомогу не надає хоча має таку можливість.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, отримує регулярний дохід в розмірі 27 000 грн., має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого, з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2011 року стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття.

Правовідносини між сторонами регулюються СК України.

За частиною 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини та докази надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 24 липня 2026 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 331, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 24.07.2026 року та до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна