Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №185/16744/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/16744/26

Провадження № 3/185/4559/26

05 жовтня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби та посада: стрілець – санітар 3 штурмового спеціалізованого відділення, 3 штурмового спеціалізованого взводу, з штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ОДК/О №2 від 30 вересня 2026 року вбачається, що «25» вересня 2026 року о 08 годині 00 хвилин з доповіді медичної служби було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , 23.09.2026 був виписаний з КНП «Міська клінічна лікарня №16» м. Дніпро, згідно медичної карти стаціонарного хворого №8133, яка була надана 25.09.2026 року. Солдат ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , на телефоні дзвінки командування військової частини не відповідав.

«21» вересня 2026 року о 12 годині 02 хвилини солдат ОСОБА_1 , працівниками Національної поліції України був доставлений та переданий до пункту постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і будь-яких документів щодо його законної відсутності на службі командуванню військової частини не надав,

Під час опрацювання інформації щодо випадків самовільного залишення військових частин 27.08.2026 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що солдат і ОСОБА_2 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_3 , тривалістю до 2-х (трьох) діб (з 08 год. 00 хв., 25.09.2026 по 10 год. 00 хв. 25.09.2026).

Солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 та проходить службу на посаді стрілець-санітар 3 штурмового спеціалізованого відділення, З штурмового спеціалізованого взводу, 3 штурмової спеціалізованої роти, штурмового спеціалізованого батальйону «ШКВАЛ» в/ч НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99. №551-XIV, ОСОБА_1 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, згідно п. п. 1,2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Також, відповідно до вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків солдат ОСОБА_1 , повинен доповідати своєму безпосередньому начальникові.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 , був відсутній на військовій службі тривалістю до 3-х (трьох) діб (з 08 год. 00 хв. 25.09.2026 по 10 год. 00 хв. 25.09.2026) без поважних причин.

Факт вчинення за викладених вище обставин солдатом ОСОБА_1 , військового адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами, які долучені до протоколу про І військове адміністративне правопорушення.

Таким чином, за вищевикладених обставин, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, та порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній на військовій службі тривалістю до 3- х (трьох) діб з 08 год. 00 хв. 25.08.2026 по 10 год. 00 хв. 25.08.2026, без поважних причин, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, вказаний населений пункт не відноситься до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк