Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Дата: 12 жовтня 2026 р.
Справа: №183/13375/26
Суддя: Ігольнікова М. О.
Справа № 183/13375/26
№ 3/183/3515/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікової М.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
20.08.2026 року о 14:20 год. на р. Самара, Дніпропетровська область, м. Самар, Самарівська ТГ, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював лов ВБР з берега на чотири вудки вісім гачків, кількість гачків перевищує сім одиниць на одного рибалку, рибу не спіймав. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 7 п.1 розділу IV "Правил любительського рибальства".
Дії останнього кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, надав суду пояснення та щиро каявся в скоєному правопорушенні,зазначив, що риби не спіймав, не знав про обмеження, передбачені законодавством.
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №009323 від 20.08.2026; опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт порушення.
Враховуючи, незначну суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, так як пійману рибу випущено, відсутність негативних наслідків, суд вважає можливим звільнити особу на підставі ст.22 КпАП України, від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням. Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 22, 245, 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Вилучене в ОСОБА_1 знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - гачок у кількості 1 шт, що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області - конфіскувати у дохід держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.О.Ігольнікова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua