Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №183/3421/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3421/26

№ 2/183/4394/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до

ОСОБА_1 , якою просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором № 85713471 від 02.01.2022 у розмірі 29 756 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.01.2022 між

ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 85713471, за яким відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 8 600 грн.

01.09.2025 між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» укладений Договір факторингу №01092025/1. Згідно даного Договору факторингу, 01.09.2025 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 85713471 від 02.01.2022 в сумі

29 756 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8 600 грн.; заборгованість за відсотками становить 21 156 грн. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Позика» вимушене звернутись із даним позовом з метою захисту та поновлення порушених прав.

Ухвалою судді від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати дану справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання повторно не з`явися, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, а тому суд, виходячи з положень ст. 280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 06.10.2026, є дата складення повного судового рішення 08.10.2026.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 02.01.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 85713471 у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом підписання електронним підписом позичальника

Пунктом 3.1 договору передбачено, що товариство надає кредит клієнту у розмірі 8 600 грн, з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно пункту 3.2 цього договору, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти у строки та на умовах даного договору.

За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3%. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у пункті 4.2. цього договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою клієнта (пункт 3.2 договору).

Згідно з пунктом 4.1 договору видача (надання) товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки.

Клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 02.04.2022, шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства (пункт 4.2 договору).

Пунктом 11.1 договору визначено, що він набирає чинності з моменту його укладення і діє до 02.04.2022, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим договором.

У додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту від 02.01.2022 № 85713471 сторони погодили графік погашення боргу.

Відповідно до додаткового договору № 1 від 05.02.2022 до № 85713471 від 02.01.2022 сторони погодили строк повернення кредиту та сплати процентів, що були нараховані за кредитом до 06.05.2022, шляхом перерахування відповідної суми товариству.

З довідки про ідентифікацію від 01.09.2025 вбачається, що акцепт оферти позичальником (підписання договору електронний підписом одноразовим ідентифікатором) для укладення договору № 85713471 підписано унікальним ідентифікатором 939454, направленим на номер 0989671237, номер карти НОМЕР_1 .

Згідно з листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 21.10.2025 № 3152_251021113525, між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «ФК «Ірбіс» укладено договір на переказ коштів, відповідно до умов якого успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта «02-01-2022 11:35:33 на суму 8 600,00 грн., маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 128750468, призначення платежу: зарахування 8600 грн. на карту НОМЕР_2 ».

Аналізуючи надані позивачем документи, суд доходить висновку, що наявні суперечливі данні у довідках про ідентифікацію клієнта та перерахування кредитних коштів а саме відсутні належні первинні платіжні документи, тому достовірно встановити, куди саме були перераховані кошти і чи були вони взагалі перераховані відповідачу, на підставі наданих позивачем матеріалів неможливо. Будь-які висновки щодо цього ґрунтувалися б виключно на припущеннях, що прямо заборонено процесуальним законом.

Таким чином, матеріали справи не містять належних первинних бухгалтерських документів (платіжних інструкцій відповідно до вимог ст.ст. 41, 49 Закону України «Про платіжні послуги», ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»), які б беззаперечно підтверджували завершеність платіжної операції та зарахування кредитних коштів на рахунок, відкритий саме на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Водночас суд зазначає, що позивач, не був позбавлений можливості та не був обмежений у праві звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України – зокрема, про витребування з банку-емітента офіційних доказів зарахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 для усунення наявних суперечностей у доказовій базі. Проте позивач цим процесуальним правом не скористався.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд (зокрема, у постановах КЦС ВС від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, від 30 листопада 2022 року у справі № 334/3056/15 та від 29 травня 2024 року у справі № 545/1750/21), у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

З урахуванням викладеного, оскільки матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження перерахування кредитних коштів саме відповідачу, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є самостійною підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, незалежно від інших встановлених судом обставин.

Оскільки у задоволенні основного позову про стягнення заборгованості відмовлено повністю, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються.

На підставі ст.ст. 526, 627, 638, 1054 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про платіжні послуги» та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 84, 141, 259, 263-265, 268, 280–282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено і підписано 08 жовтня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова