Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №204/11506/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/11506/26

Провадження № 3/204/1722/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2026 року о 19 годині 30 хвилин у м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна біля е/о 222, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Citroen C4 Picasso, номерний знак НОМЕР_2 , та перед поворотом ліворуч у бік прилеглої території не переконалася, що це буде безпечним, у зв`язку із чим здійснила зіткнення із транспортним засобом BMW 730D, номерний знак НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого транспортний засіб BMW 730D здійснив некерований рух та зіткнувся із е/о 222. У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення на зазначений останньою контактний номер телефону sms-повідомлення щодо дати судового засідання, причини неявки суду не повідомила. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 767462 від 09 вересня 2026 року; схемою місця ДТП від 09 вересня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 вересня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 вересня 2026 року.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанов Центрального районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року та Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 лютого 2025 року, нехтуючи рішеннями суду щодо позбавлення її права керування транспортними засобами, керувала транспортним засобом та допустила грубе порушення Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим допустила настання дорожньо-транспортної пригоди.

Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про навмисне, усвідомлене нехтування останньою загальноприйнятими правилами, а також законодавством України.

Зважаючи на вищевказані обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, що свідчить про грубе нехтування ОСОБА_1 . Правилами дорожнього руху, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, суддя вважає за необхідне накладення на винну стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною третьою цієї статті.

Згідно з постановами: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2025 року, ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років; Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2025 року, ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу; Центрального районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року, ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановами: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2025 року, яка становить 3 роки 3 місяці 28 днів; Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2025 року, яка становить 3 роки 5 місяців 23 дні; Центрального районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року, яка становить 8 років 10 місяців 25 днів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 16 (шістнадцять) років 8 (вісім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.О. Некрасов