Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №204/11282/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/11282/26

Провадження № 3-в/204/18/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочення виконання постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2026 року у справі № 204/11282/26 щодо оплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2026 року у справі № 204/11282/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 17000 (сімнадцять тисяч) та судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення виконання постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2026 року у справі № 204/11282/26 в частині оплати штрафу. Зазначив, що провину він визнав у повному обсязі, однак наразі не має можливості сплатити штраф одним платежем, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей. У зв`язку із вищевикладеним, просив розстрочити виконання постанови суду у справі №204/11282/26 щодо оплати штрафу.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, доходжу наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, на його утриманні перебуває неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд доходить висновку, що існують підстави для відстрочки виконання постанови, з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом останнього та сумою штрафу, що підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови є обґрунтованою, підтвердженою належним, допустимими та достатніми доказами, а відтак такою, що підлягає задоволенню.

Приписами ст. 303 КУпАП визначено, що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до вимог ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 303, 304 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2026 року у справі № 204/11282/26 щодо оплати штрафу – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2026 року у справі № 204/11282/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, терміном на 5 (п`ять) місяців, а саме до 23 лютого 2027 року.

Перебіг строку давності виконання постанови щодо адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін