Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №208/11232/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/11232/26

№ провадження 3/208/2051/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`яснького Карабан І.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2026 року о 17 год. 14 хв. в м. Кам`янське по вул. Сергія Слісаренка біля буд. 18, водій транспортного засобу Lifan, з номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_1 не обравши безпечну швидкість для руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, у результаті чого не впорався з керуванням та впав, в наслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі, провину визнав.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі – Правил), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 778701 від 22.09.2026; рапортом складеним інспектором ВРПП Кам`янського РУП ст. л-ом поліції Мостіпан Ю., в якому викладені обставини правопорушення; схемою місця ДТП від 22.09.2026 року із зазначенням місця, часу, учасника події та її наслідків, в тому числі з зазначенням пошкоджень транспортних засобів, так транспортний засіб Lifan LF200-10B, номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження вітрового скла, ручки передніх гальм, кронштейну керма, вихлопної, дуги захисту баку, дзеркала заднього виду праве, пайки заднього гальма; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 які були надані ним під час складання протоколу, в яких повідомив, що рухався на транспортному засобі Lifan LF200-10B з номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Сергія Слісаренка біля будинку 18 та в цей момент побачив авто Мерседес Спрінтер, який стояв біля правого краю проїзної частини, почав рух на показавши сигнал повороту, та він, що уникнути зіткнення почав рух ліворуч від нього та впав; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких повідомив, що за адресою м. Кам`янське, вул. Сергія Слісаренка, 18, авто Мерседес Спринтер білого кольору з номерним знаком приблизно НОМЕР_2 , почав рух біля узбіччя дороги до центру проїзної частини, не включивши показчику повороту та у цей час, мотоцикл з номерним знаком НОМЕР_1 їхавши в попутному напрямку, побачивши Мерседес, почав уходити від удару та впав; фото таблицею на якій відображено місце події, мотоцикл та документи водія.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.1 Правил, що і спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Днiпропетровськiй області 21081300, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан