Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №208/11219/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/11219/26

№ провадження 3/208/2043/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, громадянина України, працюючого в ТОВ «МЕТА-Д», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2026 року о 18 год. 15 хв. в м. Кам`янське по просп. Тараса Шевченка біля буд. 9, водій транспортного засобу Лада, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_1 виконуючи розворот не переконався у безпечності свого маневру, у відсутності транспортних засобів які рухаються позаду, допустив зіткнення з авто Лексус, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку з крайньої лівої полоси, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів без постраждалих, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі, провину визнав.

Суддя, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі – Правил), передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 772973 від 16.09.2026 року; електронним рапортом за яким отримано заяву та зареєстровано ЄО за №22404 від 16.09.2026 як ДТП, в якому викладені аналогічні обставини правопорушення, що й в протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом складеним поліцейським ВРПП с-том поліції Горобцем В.А., в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 15.09.2026 із зазначенням місця, часу, учасників події та її наслідків, так у транспортного засобу Lexus GS300, номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження передньої правої фари, переднього правого крила, бамперу з правої сторони, гумок, а транспортний засіб Lada Largus, номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження водійського крила та водійської двері; письмовими поясненням ОСОБА_2 , в яких підтвердив обставини викладені в протоколі; письмовими поясненням ОСОБА_1 , в яких підтвердив обставини викладені в протоколі адміністративного правопорушення; довідкою старшого інспектора САП Кам`янського РУП ст. л-та поліції Демніченко К., відповідно до якої, ОСОБА_1 , згідно даних інформаційного порталу Національної поліції України, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 ; довідкою старшого інспектора САП Кам`янського РУП ст. л-та поліції Демніченко К., відповідно до якої, згідно даних інформаційного порталу Національної поліції України, транспортний засіб Lada Largus, державний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_1 ; фото таблицею з місця пригоди, де відображено транспортні засоби на місці події.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.1 Правил, що і спричинило пошкодження майна.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Днiпропетровськiй області 21081300, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан