Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №208/4300/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/4300/25

провадження № 2/208/688/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Золотоноші А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75649946 від 14.07.2021 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75649946, на умовах повернення позики в кінці строку позики, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн., строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день, базова процентна ставка є фіксованою.

Договір позики підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором YKMHHk1Fhs, який було направлено на електронну адресу, зазначену відповідачем, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , була ідентифікована товариством. Акцепт договору позики здійснено шляхом використання одноразового ідентифікатора YKMHHk1Fhs. Час відправлення одноразового ідентифікатора - 14.07.2021 року 10:10:03, електронна пошта, на яку його направлено, - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання умов договору позики ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 14.07.2021 року перерахувало відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес».

Зазначене підтверджується електронною платіжною інструкцією №67bc7ce6-d060-428d-9044-c750859b2516 від 14.07.2021 року.

Крім того, відповідно до листа ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №11/03/25-36 від 11.03.2025 року підтверджено перерахування коштів відповідачу на виконання умов Договору позики №75649946.

Згідно з довідкою №КД-000018106/ТНПП від 13.03.2025 року ТОВ «ФК Фінекспрес» підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та завершення 14.07.2021 року платіжної операції на суму 4 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 67bc7ce6-d060-428d-9044-c750859b2516.

Відповідно до умов договору позики та Правил надання грошових коштів у позику, у разі неповернення або несвоєчасного повернення позики та процентів позичальнику можуть нараховуватися проценти за понадстрокове користування позикою за кожний день такого користування, але не більше 90 календарних днів.

Позивач зазначає, що відповідач здійснив платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики на загальну суму 0,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики №75649946 від 14.07.2021 року становить 13 552,00 грн., з яких: -4 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -9 552,00 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач зазначає, що право вимоги за вказаним договором позики було відступлено на підставі договорів факторингу.

Так, 21.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу №2112 від 21.12.2021 року, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за Договором позики №75649946 від 14.07.2021 року.

31.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 року, за умовами якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за Договором позики №75649946 від 14.07.2021 року.

Згідно з Реєстром прав вимог від 31.03.2023 року до Договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №75649946 від 14.07.2021 року в сумі 13 552,00 грн., з яких 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 9 552,00 грн. - сума заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75649946, за умовами якого відповідачу надано 4 000,00 грн. зі строком користування 30 днів та сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день.

Договір позики укладено в електронній формі та підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором YKMHHk1Fhs.

Відповідно до довідки про ідентифікацію одноразовий ідентифікатор YKMHHk1Fhs було направлено відповідачу 14.07.2021 року о 10:10:03 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, та якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається та виконується в порядку, передбаченому Цивільним та іншими актами законодавства.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у встановленому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Таким чином, встановлені судом обставини та надані докази свідчать про те, що між сторонами було укладено договір позики у належній формі, умови якого відповідач прийняла шляхом вчинення передбачених договором та законодавством дій.

Факт отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 4 000,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією №67bc7ce6-d060-428d-9044-c750859b2516 від 14.07.2021 року, довідкою ТОВ «ФК Фінекспрес» №КД-000018106/ТНПП від 13.03.2025 року та листом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №11/03/25-36 від 11.03.2025 року.

Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, відповідно до статті 610 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів належним чином не виконала.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований, станом на дату звернення до суду заборгованість за Договором позики №75649946 від 14.07.2021 року становить 13 552,00 грн., з яких 4 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 9 552,00 грн. - заборгованість за процентами.

При цьому судом враховується, що умовами договору та Правил надання грошових коштів у позику сторони погодили порядок нарахування процентів за понадстрокове користування позикою, при цьому таке нарахування обмежене строком, визначеним Правилами.

Судом також встановлено факт переходу права вимоги до позивача.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що 21.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу №2112, за яким право вимоги, у тому числі за Договором позики №75649946 від 14.07.2021 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

31.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу №310323-ФМ, за яким право вимоги до відповідача за вказаним договором позики перейшло до позивача.

Належність відповідача до реєстру прав вимог за договорами факторингу підтверджується відповідними витягами з реєстрів прав вимог, у яких зазначено відповідача, номер та дату договору позики і суму заборгованості.

Отже, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» є належним кредитором за Договором позики №75649946 від 14.07.2021 року та має право вимагати від відповідача виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, на які посилається позивач, суду не надала, розмір заборгованості не оспорила.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики №75649946 від 14.07.2021 року у розмірі 13 552,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01.11.2024 року, витяг з акта №8-П від 07.03.2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги та платіжний документ на підтвердження її оплати.

Відповідно до умов договору вартість послуг з вивчення та аналізу документів, визначення правової позиції, збору документів та підготовки позовної заяви у малозначній справі становить 3 500,00 грн.

Враховуючи категорію справи, її складність, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також принципи розумності, справедливості та пропорційності, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі 1000,00 грн.

Враховуючи прийняття рішення про задоволення позовних вимог, згідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню у розмірі 2422 гривні 40 копійок з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, заборгованість за Договором позики №75649946 від 14.07.2021 року, а саме:

-4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

-9 552 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок - заборгованість за відсотками.

Усього: 13 552 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (Одна тисяча) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.