Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №208/15970/24 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/15970/24

провадження № 2/208/396/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Золотоноші А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75284528 від 19.06.2021 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75284528, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 840,00 грн., строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована).

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора Ttz88qj8vc, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», позичальник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Акцепт договору позичальником здійснено шляхом підписання його аналогом електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора Ttz88qj8vc. Час відправлення одноразового ідентифікатора позичальнику - 19.06.2021 року о 18:47:42, електронна пошта, на яку його направлено, - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Того ж дня, на виконання умов Договору позики №75284528 від 19.06.2021 року, позикодавець передав відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 10 840,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес».

Факт здійснення переказу грошових коштів підтверджується електронною платіжною інструкцією №5065d12d-479d-49bd-9fa3-d04ee4eea5e0 від 19.06.2021 року.

Згідно з листом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №18/11/24-27 від 18.11.2024 року підтверджено, що на банківський рахунок відповідача на підставі зазначеної платіжної інструкції перераховано кошти на виконання умов Договору позики №75284528 від 19.06.2021 року.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК Фінекспрес» №КД-000002324/ТНПП від 15.11.2024 року підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та завершення платіжної операції 19.06.2021 року на суму 10 840,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 5065d12d-479d-49bd-9fa3-d04ee4eea5e0.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за Договором позики №75284528 від 19.06.2021 року становить 36 510,68 грн., з яких 10 840,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 25 670,68 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач зазначає, що умовами договору та Правилами надання грошових коштів у позику передбачено можливість пролонгації строку користування позикою та нарахування процентів за понадстрокове користування позикою у межах визначеного договором та правилами строку.

19.11.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу №1911 від 19.11.2021 року, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за Договором позики №75284528 від 19.06.2021 року.

03.04.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року, за умовами якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за Договором позики №75284528 від 19.06.2021 року.

Згідно з Реєстром прав вимог від 03.04.2023 року до Договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики №75284528 від 19.06.2021 року.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати процентів належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 36 510,68 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75284528, відповідно до якого відповідачу надано позику у розмірі 10 840,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день.

Договір позики укладено в електронній формі та підписано позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора Ttz88qj8vc.

Відповідно до довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 ідентифікована позикодавцем, а одноразовий ідентифікатор Ttz88qj8vc направлено на електронну адресу відповідача 19.06.2021 року о 18:47:42.

Згідно з платіжною інструкцією та довідкою ТОВ «ФК Фінекспрес» 19.06.2021 року здійснено платіжну операцію на суму 10 840,00 грн. на номер платіжної картки № НОМЕР_2 .

Отже, позикодавець виконав свої зобов`язання щодо передачі відповідачу грошових коштів за договором позики.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі.

За змістом статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається та виконується в порядку, передбаченому Цивільним та іншими законами України.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Електронний договір, укладений та підписаний у встановленому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Договір позики №75284528 від 19.06.2021 року укладений у належній формі, містить погоджені сторонами істотні умови, а використання відповідачем одноразового ідентифікатора є належним способом підписання електронного правочину.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої договірні зобов`язання не виконала, грошові кошти в повному обсязі не повернула, проценти за користування позикою не сплатила.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача становить 36 510,68 грн., з яких 10 840,00 грн. - заборгованість за основною сумою позики та 25 670,68 грн. - заборгованість за процентами.

Судом також встановлено, що право вимоги за Договором позики №75284528 від 19.06.2021 року перейшло від первісного кредитора до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», а в подальшому - до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Так, 19.11.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу №1911 від 19.11.2021 року.

До зазначеного договору додано Реєстр прав вимог, відповідно до якого право вимоги за Договором позики №75284528 від 19.06.2021 року відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

03.04.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року.

Згідно з Реєстром прав вимог від 03.04.2023 року до Договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №75284528 від 19.06.2021 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Надані позивачем договори факторингу та реєстри прав вимог містять відомості, які дозволяють ідентифікувати відповідача, номер та дату договору позики, а також розмір заборгованості. Вказані документи підписані сторонами та є належними доказами переходу права вимоги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» є належним кредитором за Договором позики №75284528 від 19.06.2021 року та має право вимагати від відповідача виконання зобов`язань за цим договором.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач доказів на спростування доводів позивача, доказів належного виконання зобов`язань за договором позики або доказів погашення заборгованості суду не надала.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором позики №75284528 від 19.06.2021 року у розмірі 36 510,68 грн., яка складається з 10 840,00 грн. заборгованості за основною сумою позики та 25 670,68 грн. заборгованості за відсотками.

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Розмір таких витрат визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і їх вартості. При цьому розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг, а також ціною позову та значенням справи для сторони.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано Договір про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01.11.2024 року, витяг з акту №4-П від 13.12.2024 року приймання-передачі наданої правничої допомоги, витяг з акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги від 02.12.2024 року та платіжну інструкцію на підтвердження оплати правничої допомоги.

Відповідно до умов договору вартість послуг адвоката за вивчення наявних документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції, аналіз судової практики, збір документів та доказів, а також підготовку і складання позовної заяви становить 3 500,00 грн.

Разом з тим, враховуючи категорію та складність справи, її малозначність, обсяг фактично виконаної адвокатом роботи, характер наданих послуг, ціну позову, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та принципи розумності, справедливості й пропорційності, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, суму заборгованості за Договором позики №75284528 від 19.06.2021 року, а саме:

- 10 840 (десять тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою позики;

- 25 670 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят) гривень 68 копійок - заборгованість за процентами.

Усього: 36 510 (тридцять шість тисяч п`ятсот десять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Похваліта С. М.