Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №208/15730/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/15730/25

провадження № 2/208/1089/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Золотоноші А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75535731 від 16.05.2021 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16.05.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75535731, на умовах повернення позики в кінці строку позики, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2 540,00 грн., строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована).

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 4rcCXL5Jcp, який був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з довідкою про ідентифікацію ОСОБА_1 , останній був ідентифікований кредитодавцем, а для підписання договору позики використав одноразовий ідентифікатор 4rcCXL5Jcp, який було направлено 16.05.2021 року о 15:04:00.

Позикодавець на виконання умов Договору позики №75535731 від 16.05.2021 року передав відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 2 540,00 грн. за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес» на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 .

Факт перерахування коштів підтверджується електронною платіжною інструкцією №f37cd20b-7404-41a0-a57c-bf33faa581be від 16.05.2021 року, листом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №24/10/25-12299 від 24.10.2025 року та довідкою ТОВ «ФК Фінекспрес» №КД-000066754/ТНПП від 24.10.2025 року.

Згідно з довідкою ТОВ «ФК Фінекспрес» підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та завершення платіжної операції 16.05.2021 року на суму 2 540,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу f37cd20b-7404-41a0-a57c-bf33faa581be.

Відповідно до умов Договору позики та Правил надання грошових коштів у позику, позичальник погодився з умовами щодо строку користування позикою, пролонгації та нарахування процентів за понадстрокове користування позикою.

Згідно з пунктом 6.5 Правил надання грошових коштів у позику у редакції, що діяла на час укладення договору позики, у разі неповернення або несвоєчасного повернення позики та процентів товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, здійсненого позивачем, відповідач свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, платежів на погашення заборгованості не здійснював.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за Договором позики №75535731 від 16.05.2021 року складає 8 555,45 грн., з яких: -2 540,00 грн. - заборгованість за основною сумою позики; -6 015,45 грн. - заборгованість за процентами.

26.10.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу №2610 від 26.10.2021 року, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за Договором позики №75535731 від 16.05.2021 року.

03.04.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року, за умовами якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за Договором позики №75535731 від 16.05.2021 року.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимог від 03.04.2023 року до Договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №75535731 від 16.05.2021 року в сумі 8 605,52 грн., з яких 2 540,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 6 065,52 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач просить стягнути з відповідача 8 555,45 грн., тобто суму, меншу за розмір права вимоги, зазначений у Реєстрі прав вимог.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи розгляду справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

16.05.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75535731, за умовами якого відповідачу надано позику в розмірі 2 540,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день.

Договір позики укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 4rcCXL5Jcp.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах та якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості відповідно до статті 509 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов з урахуванням вимог законодавства.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін та погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі, а електронний підпис одноразовим ідентифікатором є одним із передбачених законодавством способів підписання електронного правочину. Відповідні положення містяться у Законі України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був ідентифікований кредитодавцем, а Договір позики №75535731 від 16.05.2021 року підписаний ним шляхом використання одноразового ідентифікатора 4rcCXL5Jcp.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Договір позики №75535731 від 16.05.2021 року укладений у встановленій законом формі, а його умови були погоджені сторонами.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало свої зобов`язання за договором позики та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 2 540,00 грн. за посередництвом ТОВ «ФК Фінекспрес» на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Факт здійснення платежу підтверджується платіжною інструкцією №f37cd20b-7404-41a0-a57c-bf33faa581be від 16.05.2021 року, листом первісного кредитора №24/10/25-12299 від 24.10.2025 року та довідкою ТОВ «ФК Фінекспрес» №КД-000066754/ТНПП від 24.10.2025 року.

Відповідно до наданих позивачем доказів, кошти в сумі 2 540,00 грн. були перераховані на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Разом з тим позивачем заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності зазначеної картки відповідачу та виписки за період з 16.05.2021 року по 19.05.2021 року.

Таким чином, факт отримання відповідачем коштів за договором позики підтверджений належними та допустимими доказами.

Суд оцінює надані позивачем докази у їх сукупності та приходить до висновку, що факт виконання первісним кредитором свого обов`язку щодо надання позики підтверджується договором позики, електронною платіжною інструкцією, листом первісного кредитора та довідкою платіжної установи. Саме такий комплекс доказів використовується судами у спорах аналогічної категорії.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості за договором позики.

Загальний розмір заборгованості, заявлений до стягнення, становить 8 555,45 грн., з яких 2 540,00 грн. - заборгованість за основною сумою позики та 6 015,45 грн. - заборгованість за процентами.

Судом враховується, що відповідно до умов договору та Правил надання грошових коштів у позику сторони погодили строк користування позикою, умови його продовження та порядок нарахування процентів за понадстрокове користування позикою.

При цьому позивач просить стягнути суму процентів у розмірі 6 015,45 грн., яка є меншою за суму процентів, зазначену у Реєстрі прав вимог до Договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року.

Щодо переходу права вимоги суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

26.10.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу №2610 від 26.10.2021 року.

До матеріалів справи долучено витяг з Реєстру прав вимог від 26.10.2021 року, з якого вбачається перехід права вимоги за Договором позики №75535731 від 16.05.2021 року.

03.04.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог від 03.04.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №75535731 від 16.05.2021 року.

Договори факторингу та витяги з Реєстрів прав вимог містять відомості про боржника, номер та дату договору позики, а також розмір заборгованості, що дозволяє ідентифікувати право вимоги, яке було передане новому кредитору.

Отже, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» є належним кредитором за Договором позики №75535731 від 16.05.2021 року та має право вимагати від відповідача виконання відповідного грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не подав відзиву на позов, не надав доказів погашення заборгованості та не спростував належність йому зобов`язань за Договором позики №75535731 від 16.05.2021 року.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, умови укладеного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів, невиконання ним обов`язку щодо їх повернення та сплати процентів, а також перехід права вимоги до позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Позивач також просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу несуть сторони, а розмір таких витрат має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, витяг з акта приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, витяг з Акта №3-ФП від 06.10.2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги, платіжний документ про оплату послуг, ордер адвоката та інші документи.

Згідно з умовами Договору про надання правничої допомоги вартість послуг із вивчення та аналізу документів, визначення правової позиції, аналізу судової практики, збору документів та складання позовної заяви становить 4 500,00 грн.

Враховуючи категорію справи, її ціну, обсяг виконаної адвокатом роботи, характер та складність спору, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також відсутність заперечень відповідача щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає витрати у розмірі 1000,00 грн., співмірними та такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи прийняття рішення про задоволення позовних вимог, згідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню у розмірі 2422 гривні 40 копійок з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, заборгованість за Договором позики №75535731 від 16.05.2021 року, а саме:

- 2 540 (дві тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою позики;

- 6 015 (шість тисяч п`ятнадцять) гривень 45 копійок - заборгованість за відотками.

Усього: 8 555 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.