Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №760/22354/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 760/22354/25

провадження № 2/208/1050/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Золотоноші А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.05.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75597413, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1 300,00 грн., строк позики - 23 дні, зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, утвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора UVsieKCp6А, який був надісланий на зазначену відповідачем електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з довідкою про ідентифікацію позичальник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Акцепт договору позичальником здійснено шляхом підписання його аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора UVsieKCp6А, який направлено 15.05.2021 року о 11:12:02 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.05.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №75597413 до Договору позики №75597413, відповідно до якої позичальник збільшив суму позики на 2 700,00 грн., у зв`язку з чим загальний розмір позики становив 4 000,00 грн.

Додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора jkNgH7G6jM, направленого 20.05.2021 року о 11:05:06 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало свої зобов`язання за договором позики та додатковою угодою і перерахувало відповідачу грошові кошти загальною сумою 4 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 за посередництвом ТОВ «ФК Фінекспрес».

Перерахування коштів підтверджується електронною платіжною інструкцією №496a1d88-67d7-4bf7-9543-93b7658523b2 від 15.05.2021 року на суму 1 300,00 грн. та електронною платіжною інструкцією №2183c2b6-af06-439e-8b13-69a980a1e5aa від 20.05.2021 року на суму 2 700,00 грн.

Також позивач посилається на лист ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №15/07/25-24 від 15.07.2025 року та довідки ТОВ «ФК Фінекспрес» №КД-000037653/ТНПП та №КД-000037691/ТНПП від 15.07.2025 року, якими підтверджується прийняття до виконання відповідних платіжних інструкцій та завершення платіжних операцій.

Позивач зазначає, що відповідачем здійснено платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики у розмірі 241,50 грн., однак належним чином зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів не виконано.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики №75597413 від 15.05.2021 року становить 12 484,65 грн., з яких 4 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 8 484,65 грн. - заборгованість за процентами.

26.10.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу №2610, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за Договором позики №75597413 від 15.05.2021 року.

03.04.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу №030423-ФК, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за Договором позики №75597413 від 15.05.2021 року.

Відповідно до позову, право вимоги до відповідача підтверджується Реєстром прав вимог від 03.04.2023 року та відповідними актами прийому-передачі.

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 5.2 Договору факторингу №030423-ФК перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей.

Таким чином, позивач вважає, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» є належним кредитором у зобов`язанні відповідача за Договором позики №75597413 від 15.05.2021 року.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

15.05.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75597413, відповідно до якого відповідачу надано позику в розмірі 1 300,00 грн. строком на 23 дні зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день.

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UVsieKCp6А.

20.05.2021 року сторони уклали Додаткову угоду №75597413, якою суму позики збільшено на 2 700,00 грн., у зв`язку з чим загальна сума позики склала 4 000,00 грн.

Додаткова угода підписана відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора jkNgH7G6jM.

Відповідно до платіжних документів 15.05.2021 року відповідачу перераховано 1 300,00 грн., а 20.05.2021 року - 2 700,00 грн., що загалом становить 4 000,00 грн.

Отже, позикодавець свої зобов`язання щодо надання коштів виконав.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, та якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (частина перша статті 610 ЦК України).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено можливість підписання електронного правочину, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

З огляду на наведене, укладення сторонами Договору позики №75597413 та Додаткової угоди до нього в електронній формі саме по собі не свідчить про недійсність таких правочинів.

Матеріалами справи підтверджується факт укладення договору позики, його підписання відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, а також фактичне перерахування відповідачу грошових коштів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини позики, а відповідач взяв на себе обов`язок повернути отримані грошові кошти та сплатити передбачені договором проценти.

Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідачем у повному обсязі не погашена.

Щодо переходу права вимоги суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Матеріалами справи підтверджується, що 26.10.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» уклали Договір факторингу №2610, за яким право вимоги, зокрема за Договором позики №75597413 від 15.05.2021 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

03.04.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №030423-ФК, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за Договором позики №75597413.

Відповідні договори факторингу, реєстри прав вимог та акти прийому-передачі підтверджують перехід права вимоги до позивача.

Отже, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» є належним кредитором за зобов`язанням відповідача та має право вимагати виконання останнім своїх зобов`язань за Договором позики №75597413 від 15.05.2021 року.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань, повного погашення заборгованості або спростування розрахунку позивача суду не надав.

Таким чином, суд вважає доведеним факт існування у відповідача заборгованості перед позивачем.

Разом з тим, при визначенні розміру заборгованості суд виходить із заявлених позивачем позовних вимог та наданого ним розрахунку, відповідно до якого до стягнення заявлено 12 484,65 грн., з яких 4 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою позики та 8 484,65 грн. - заборгованість за процентами.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором позики №75597413 від 15.05.2021 року підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01.11.2024 року, витяг з акту №15-П від 26.06.2025 року про приймання-передачу наданої правничої допомоги та платіжний документ.

Враховуючи категорію справи, її складність, обсяг виконаної адвокатом роботи, характер та обсяг наданих послуг, а також те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, заборгованість за Договором позики №75597413 від 15.05.2021 року, а саме:

- 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою позики;

- 8 484 (вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 65 копійок - заборгованість за процентами.

Усього: 12 484 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відомості сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.