Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №926/3018/26 — Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 рокум. ЧернівціСправа № 926/3018/26

За позовом Фізичної особи-підприємеця Цемко Янека Анатолійовича, м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 775455,50 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання – Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача – Фуркал С.О;

від відповідача – не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 775455,5 грн з яких: 329000,00 грн основного боргу, 369929,20 грн інфляційних втрат та 76526,30 грн 3% річних.

В обґрунтування свого позову, позивач посилається на обставини, пов`язані з неналежним виконанням з боку відповідача, укладеного між сторонами договору підряду №32/18 від 12.07.2018 в частині оплати виконаних робіт з будівництва каналізаційних та водопровідних мереж на вул. Селятинській в м. Чернівці за актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за вересень 2018 року від 28.09.2018 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2018 року від 28.09.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 позовну заяву передано судді Гончаруку О.В.

Ухвалою суду від 30.07.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 09.09.2026.

19.08.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3376) у якому останні заперечує щодо задоволення позову. Зазначає, що договірні зобов`язання між замовником та підрядником за договорами підряду від 05.05.2017 №20/17 та 12.07.2018 №32/18 були належним чином виконані, об`єкт введено в експлуатацію та передано на баланс комунального підприємства «Чернівціводоканал». Заборгованість між сторонами відсутня, а документи щодо зазначеного об`єкта після закінчення встановлених строків зберігання не зберігаються.

20.08.2026 від Фізичної особи-підприємця Цемка Янека Анатолійовича надійшла заява про заміну позивача його процесуальним правонаступником (вх. №3417), у якій останній зазначає про те, що 14.08.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» та Фізичною особою-підприємцем Цемком Янеком Анатолійовичем, як новим кредитором, укладено договір про відступлення прав вимоги за договором підряду №32/18 від 12.07.2018 на будівництво каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській м. Чернівці.

Ухвалою суду від 09.09.2026 заяву про заміну позивача його процесуальним правонаступником (вх. №3417 від 20.08.2026) – задоволено. Вирішено замінити позивача у справі №926/3018/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» його процесуальним правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Цемком Янеком Анатолійовичем. Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.09.2026. У судовому засіданні 09.09.2026 представник позивача просить задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві (вх. №3018 від 23.07.2026), зазначає, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем договору підряду №32/18 від 12.07.2018 в частині оплати виконаних робіт з будівництва каналізаційних та водопровідних мереж на вул. Селятинській в м. Чернівці за актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за вересень 2018 року у сумі 329000,00 грн, як наслідок позивачем нараховано, 369929,20 грн інфляційних втрат та 76526,30 грн 3% річних, що на переконання позивача підлягають стягненню із відповідача.

У судовому засіданні 01.10.2026 представник позивача просив задовольнити позов з підстав визначених у позовній заяві (вх. №3018 від 23.07.2026), а представник відповідача заперечує щодо задоволення позову з підстав визначених у відзиві на позовну заяву (вх. №3376 від 19.08.2026).

Присутній у судовому засіданні 09.09.2026 передставник відповідача заперечував щодо задоволення позову із підстав зазначених у відзиві на позовну заяву (вх. №33769 від 19.08.2026), зазначає, що надати будь-які документи по даному об`єкту, в тому числі проектно кошторисну та виконавчу документацію до Договору №32/18, платіжні інструкції тощо, а також листування із підрядником по даному об`єкту будівництва не вбачається за можливе через їх знищення на підставі наказу Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради від 10.03.2021 №20, у зв`язку із закінченням терміну зберігання документів та ліквідацією департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.10.2026.

У судовому засіданні відкладено ухвалення та проголошення рішення на 08.10.2026.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

12.07.2018 між Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Черінвецької міської ради (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» (підрядником) за погодженням з головою Товариства №45 з будівництва каналізаційних та водопровідних мереж (товариство) укладено договір підряду на будівництво каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській в м.Чернівці №32/18 (далі – договір підряду).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору підряду підрядник відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору зобов`язується завершити роботи з будівництва каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській у м. Чернівці, а замовник, у свою чергу, зобов`язався прийняти результат належним чином виконаних робіт та оплатити їх на умовах, визначених договором.

Згідно з пунктом 3.1 розділу 3 договору підряду договірна ціна робіт визначена на підставі кошторису та не повинна відрізнятися від змісту пропозиції переможця процедури закупівлі, є динамічною в межах кошторисної вартості та становить 905 616,40 грн, у тому числі ПДВ та є невід`ємною частиною договору (додаток №1). Джерело фінансування кошти міського бюджету та кошти товариства в співвідношенні 75% на 25% відповідно.

Пунктом 3.2 розділу 3 договору підряду визначено, що ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін залежно від реального фінансування видатків. Ліміт асигнувань на 2018 рік з міського бюджету – 756,94620 тис.грн.

Відповідно до пункту 4.1 розділу 4 договору підряду до початку виконання робіт замовник може перерахувати підряднику авансовий платіж на придбання матеріалів, конструкцій, виробів в розмірі 30% річного ліміту асигнувань, передбачених титульним списком будівництва, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради на поточний рік, у зв`язку з чим підрядник зобов`язується протягом трьох місяців з дня проплати придбати відповідні матеріальні ресурси та надати акти приймання виконаних робіт. Невикористані після зазначеного терміну суми авансу повертаються замовнику.

Пунктом 4.2 розділу 4 визначено, що товариство надає підряднику необхідні для виконання робіт матеріальні ресурси з документальним підтвердженням їхньої вартості та якості, або забезпечує перерахунок на казначейський рахунок департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради залучених коштів товариства. Кошти товариства перераховуються на спеціальний доходний рахунок власного надходження.

Згідно з пунктом 4.3 розділу 4 договору підряду оплата виконаних робіт проводиться на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про їх вартість (форми КБ-3), підписаних уповноваженими представниками замовника-розпорядника коштів та підрядника.

Пунктом 4.4 розділу 4 договору підряду визначено, що при затримці замовником проміжних платежів терміном до 30 календарних днів, підрядник продовжує виконання робіт за власні кошти.

Відповідно до пункту 4.5 розділу 4 договору підряду акти приймання виконаних робіт готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника не пізніше 20 числа звітного місяця. Уповноважений представник замовника протягом трьох днів перевіряє виконану роботу та правильність застосування розцінок і підписує їх в частині фактично виконаних обсягів робіт. Замовник зобов`язується протягом 10 календарних дніа з моменту підписання належно оформленого акту приймання виконаних робіт прийняти рішння про оплату за виконані роботи та подати доручення на здійснення платежу органу Державної казначейської служби України.

Згідно з пунктом 5.1 розділу 5 договору підряду строк виконання робіт підрядником не пізніше 1 жовтня 2018 (включно). Виконання робіт може бути закінчено достроково.

Пунктом 5.2 розділу 5 договору підряду визначено місце виконання робіт: м. Чернівці, вул. Селятинська.

Відповідно до пункту 5.3 розділу 5 договору підряду підрядник розпочне виконання робіт протягом 5-ти робочих днів з дня підписання цього договору.

Згідно з пунктом 5.4 розділу 5 договору підряду датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником.

Пунктом 8.1 розділу 8 договору підряду визначено, що порушення зобов`язання за договором підряду є підставою для застосування санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та цим договором.

Згідно з підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 розділу 6 договору підряду замовник зобов`язаний сплатити підряднику в порядку, встановленому договором підряду виконані роботи.

Відповідно до пункту 8.7 розділу 8 договору підряду у випадку порушення замовником коштів строків розрахунків за договором, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, крім випадків коли таке порушення відбулося через невиконання підрядником строків і умов, передбачених даним договором.

Згідно з пунктом 11.1 розділу 11 договору підряду цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором але не пізніше 31.12.2018. Датою укладання договору є дата підписання його сторонами.

19.07.2018 між Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» (підрядником) укладено додатковий договір №1 до договору підряду №32/18 від 12.07.2018 на будівництво каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській в м. Чернівці (далі – додатковий договір №1).

Відповідно до додаткового договору №1 сторони домовилися в пункт 2.3. договору підряду замість речень «Джерело фінансування – кошти міського бюджету та кошти товариства в співвідношенні 75% на 25% відповідно» слід читати «Джерело фінансування – кошти міського бюджету та кошти Товариства №45 з будівництва каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській в м. Чернівцях в співвідношенні 75% на 25% відповідно 756946,90 грн – кошти міського бюджету, 148669,50 грн кошти Товариства №45 з будівництва каналізаційних мереж по вул. Селятинській в м. Чернівцях».

Слова «Погоджено товариство №45 з будівництва каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській» з тексту договору вилучити. Всі інші умови залишаються без змін.

03.09.2018 між Фізичною особою-підприємцем Цемко Янеком Анатолійовичем (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» (замовник) укладено договір купівлі-продажу №03-03/18 (далі – договір купівлі-продажу).

Відповідно до пункту 1.1. розділу 1 договору купівлі продажу продавець зобов`язується передати у власність покупця належний продавцю товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору.

Пунктом 1.2 розділу 1 договору купівлі продажу визначено найменування товару: суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний), (дорожні, аеродромні), що застосовуються у верхніх та нижніх шарах покриття, дрібнозернисті тип А, марка 1.

03.09.2018 між Фізичною особою-підприємцем Цемко Янеком Анатолійовичем (виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» (замовником) укладено договір перевезення вантажу автомобільним транспортом №03/09/2018 (далі – договір перевезення).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору перевезення перевізник бере на себе зобов`язання перевезення вантажу, а саме суміш піщано-гравійну, будівельне сміття, ґрунту та суміші асфальтобетонні (згідно з транспортною накладною) транспортним засобом: КРАЗ 256 БІ, державний номерний знак НОМЕР_1 до пункту призначення, а також приймає на себе зобов`язання надати експедиторські послуги, а замовник зобов`язується своєчасно сплачувати перевізнику.

03.09.2018 між Фізичною особою-підприємцем Цемко Янеком Анатолійовичем (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» (замовник) укладено акт приймання-передачі, відповідно до якого покупець прийняв суміші асфальтобетонні в кількості 56 т по ціні 1760,00 грн/т, а вартість гравійно-піщаної суміші складає 98560,00 грн.

03.09.2018 між Фізичною особою-підприємцем Цемко Янеком Анатолійовичем (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» (одержувачем) підписано накладну №03/09/18 від 03.09.2018 відповідно до якої постачальником передано, а одержувачем отримано суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні, аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті тип А, марка І на загальну суму 98560,00 грн.

03.09.2018 між Фізичною особою-підприємцем Цемко Янеком Анатолійовичем (перевізником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» (замовником) підписано товарно-транспортну накладну №03/09/18, відповідно до якої перевізником здійснено перевезення суміші асфальтобетонної з м. Надвірна, Івано- Франківської області до вул. Селятинської у м. Чернівці.

04.09.2018 між Фізичною особою-підприємцем Цемко Янеком Анатолійовичем (перевізником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» (замовником) підписано товарно-транспортну накладну №04/09/18 відповідно до якої перевізником здійснено перевезення суміші асфальтобетонної з м. Надвірна, Івано- Франківської області до вул. Селятинської у м. Чернівці.

05.09.2018 між Фізичною особою-підприємцем Цемко Янеком Анатолійовичем (перевізником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» (замовником) підписано товарно-транспортну накладну №05/09/18 відповідно до якої перевізником здійснено перевезення суміші асфальтобетонної з м. Надвірна, Івано- Франківської області до вул. Селятинської у м. Чернівці.

05.09.2018 між Фізичною особою-підприємцем Цемко Янеком Анатолійовичем (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» (одержувачем) підписано накладну №05/09/18 від 05.09.18 відповідно до якої постачальником передано, а одержувачем отримано суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні, аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті тип А, марка І на загальну суму 165620,00 грн.

05.09.2018 між Фізичною особою-підприємцем Цемко Янеком Анатолійовичем (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» (замовник) укладено акт приймання-передачі, відповідно до якого покупець прийняв суміші асфальтобетонні в кількості 98 т по ціні 1690,00 грн/т, а вартість вартість гравійно-піщаної суміші складає 165620,00 грн.

06.09.2018 між Фізичною особою-підприємцем Цемко Янеком Анатолійовичем (перевізником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» (замовником) підписано товарно-транспортну накладну №06/09/18 відповідно до якої перевізником здійснено перевезення суміші асфальтобетонної з м. Надвірна, Івано- Франківської області до вул. Селятинської у м. Чернівці.

07.09.2018 між Фізичною особою-підприємцем Цемко Янеком Анатолійовичем (перевізником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» (замовником) підписано товарно-транспортну накладну №07/09/18 відповідно до якої перевізником здійснено перевезення суміші асфальтобетонної з м. Надвірна, Івано- Франківської області до вул. Селятинської у м. Чернівці.

28.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» та Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради підписано акт надання послуг №62/09/2018 від 28.09.2026 за послуги перевезення вантажу на загальну суму 21000,00 грн.

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року від 28.09.2018 форми КБ-2в підписаного зі сторони підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» загальна вартість робіт складає 329384,40 грн. Встановлено, що зі сторони замовника Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради цей акт не підписаний.

Згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року від 28.09.2018 форми КБ-3 підписаного зі сторони підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» загальна вартість робіт складає 329384,40 грн. Встановлено, що зі сторони замовника Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради вказана довідка не підписана.

13.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» та Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2018 року форми КБ-2в на загальну суму 143905,70 грн по об`єкту Будівництво каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській в м. Чернівці.

26.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» та Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за липень 2018 року форми КБ-2в на загальну суму 382868,40 грн по об`єкту Будівництво каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській в м. Чернівці.

01.10.2018 Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» акти КБ-3, КБ-2 по об`єкту «будівництво каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській у м. Чернівці (коригування): довідку про вартість будівельних робіт та витрат КБ-3 – 3 екземпляри; акти виконаних робіт КБ-2 – 3 екземпляри, акти виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості – 1 екземпляр; підсумкову відомість ресурсів – 1 екземпляр; розрахунок загально виробничих витрат – 1 екземпляр.

26.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» та Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2018 року форми КБ-2в на загальну суму 44629,20 грн по об`єкту Будівництво каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській в м. Чернівці.

05.11.2018 замовником Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, а 31.10.2018 підрядником підписано Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року форми КБ-3 на загальну суму 571403,30 грн.

14.02.2019 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради видано сертифікат серії ЧВ №162190451614 про відповідність закінченого будівництвом об`єкту: «Будівництво водопровідних та каналізаційних мереж по вул. Селятинській в м. Чернівці».

23.04.2019 Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради прийнято рішення №250/8 від 23.04.2019 відповідно до якого вирішено дозволити Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради передати у господарське відання на поповнення статутного капіталу комунального підприємства «Чернівціводоканал» завершений будівництвом об`єкт «Будівництво водопровідних та каналізаційних мереж по вул. Селятинській в м. Чернівцях» на суму 1912479,10 грн.

17.05.2019 Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради підписано акт приймання-передавання основних засобів, відповідно до якого на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.04.2019 №250/8 проведено огляд завершеного будівництвом об`єкта комунальної власності: «Будівництво водопровідних та каналізаційних мереж по вул. Селятинській в м. Чернівцях», передається на баланс Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради у господарське відання на поповнення статутного капіталу комунального підприємства «Чернівціводоканал».

Відповідно до листа Департаменту інфраструктури та благоустрою щодо надання інформації Чернівецькій міській раді від 12.08.2026 заборгованість між сторонами за договорами підряду від 05.05.2017 №20/17 та 12.07.2018 №32/18 належним чином виконані, об`єкт введено в експлуатацію та передано на баланс комунального підприємства «Чернівціводоканал». Заборгованість між сторонами відсутня, а документи щодо зазначеного об`єкта після закінчення встановлених строків зберігання не зберігаються.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У частинах 1 і 4 ст. 631 цього Кодексу передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі статтею 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

За загальним правилом зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (стаття 598 Цивільного кодексу України, стаття 202 Господарського кодексу України). Перелік цих підстав наведено у статтях 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України.

Системний аналіз зазначених норм дає змогу дійти висновку, що закон не передбачає такої підстави для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, як закінчення строку дії договору.

Згідно з ч. 1 ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Стаття 882 ЦК України встановлює, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Отже, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Отже, судом встановлено, що позивач після закінчення виконаних робіт на підставі пункту 4.5 розділу 4 договору підряду надав відповідачу акти виконаних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Будівництво каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській у м. Черінвці», що підтверджується листом №01-2/10 від 01.10.2018 на якому наявна відмітка відповідача про отримання 01.10.2018. Разом з цим, у матеріалах справи відсутній підписаний відповідачем примірник акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, довідки за формою КБ-3 за вересень 2018 року.

Відповідно до пункту 4.5 розділу 4 договору підряду акти приймання виконаних робіт готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника не пізніше 20 числа звітного місяця. Уповноважений представник замовника протягом трьох днів перевіряє виконану роботу та правильність застосування розцінок і підписує їх в частині фактично виконаних обсягів робіт.

Доказів звернення відповідача до позивача щодо недотримання строків та якості виконаних робіт відповідач суду не надав. Також, відповідачем не надано доказів оплати робіт за актом приймання виконаних робіт за формою КБ-2в за вересень 2018 року. Щодо посилань відповідача про закінчення терміну зберігання архівних документів суд зазначає, що відповідно до умов п. 3.1 розділу 3 договору підряду із змінами встановленими у додатковій угоді №1 від 19.07.2018 джерелом фінансування є кошти міського бюджету та кошти Товариства №45, а п. 4.4 розділу 4 договору підряду визначено, що платіж проводиться Державною казначейською службою України, що не позбавило відповідача права на звернення до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України та інших органів та підприємств з метою отримання доказів оплати в тому числі електронних доказів.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ст. 79 ГПК України).

У судовій практиці стосовно акту виконаних робіт, підписаного однією стороною, сталою є правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 02.10.2012 у справі № 23/236, у пункті 6.3 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 у справі №910/7446/18, постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 911/1981/20, від 20.04.2021 у справі №905/411/17, від 17.03.2021 у справі №910/11592/19 та інших. Вона полягає в тому, що "передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт у строк, визначений договором".

Окрім того, Верховний Суд у постанові від 18.08.2021 у справі №910/18384/20 про стягнення плати за виконані підрядні роботи за аналізом норм статей 837, 882 ЦК України дійшов висновку, що нормами чинного законодавства передбачено обов`язок замовника здійснити оплату фактично виконаних підрядником робіт.

Якщо замовник у порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України (аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 910/2184/18, від 16.09.2019 у справі №921/254/18, від 15.10.2019 у справі № 921/262/18).

Суд враховує правову позицію Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 02.06.2023 у справі №914/2355/21, відповідно до якої замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її та у разі виявлення відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. У разі невчинення таких дій замовник втрачає право у подальшому посилатися на відповідні відступи або недоліки. Верховний Суд також зазначив, що передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта та виникнення за таким актом відповідних прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором та неотримання від замовника обґрунтованої відмови від їх прийняття у строк, визначений договором.

Таким чином, за сукупністю доказів наявних в матеріалах справи акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за вересень 2018 року від 28.09.2018 по об`єкту «Будівництво каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській у м. Чернівці», що переданий відповідачу із листом №01-2/10 від 01.10.2018 на якому присутня відмітка про отримання відповідача – підтверджує виконання позивачем будівельних робіт та виникнення у відповідача обов`язку щодо їх оплати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення 329000,00 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивачем відповідачу нараховано 369929,20 грн інфляційних втрат та 76526,30 грн 3% річних за період з 15.10.2018 до 16.07.2026.

Перевіривши вказаний розрахунок, суд дійшов висновку, що він є арифметично й методологічно правильним. Разом з цим, відповідачем контррозрахунку або доказів на спростування визначеного розміру не надано.

Отже, враховуючи, що відповідачем не виконано договірні зобов`язання з оплати виконаних будівельних робіт вимога позивача про стягнення з відповідача 369929,20 грн інфляційних втрат та 76526,30 грн 3% річних підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається у повному обсязі на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Фізичної особи-підприємця Цемко Янека Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код 44327100) – задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код 44327100) на користь Фізичної особи-підприємця Цемко Янека Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) – 775455,50 грн заборгованості, з яких: 329 000,00 грн основної заборгованості, 76526,30 грн 3% річних, 369929,20 грн інфляційних втрат та 9305,46 грн судового збору.

5. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.10.2026.

Суддя О.В. Гончарук