Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №201/9964/26
Суддя: Мельниченко С. П.
Справа №201/9964/26
Провадження № 3-в/201/12/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши клопотання адвоката Єрмолаєвої Яни Ігорівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Соборного районного суду міста Дніпра від 11.09.2026 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання адвоката Єрмолаєвої Я.І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Соборного районного суду міста Дніпра від 11.09.2026 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Однак, в подальшому, адвокатом Єрмолаєвою Я.І. до суду було надано заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_1 було сплачено штраф у повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 11.09.2026 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 сплачено суму штрафу в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією (квитанцією) № 8XBX-4M1P-0HB2-4061 від 03.10.2026 року, суд дійшов висновку про відсутність подальшої необхідності у вирішенні клопотання щодо розстрочення виконання постанови, у зв`язку з чим вважає за можливе відмовити у задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 301 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Єрмолаєвої Яни Ігорівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Соборного районного суду міста Дніпра від 11.09.2026 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.П.Мельниченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua