Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №201/11214/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/11214/26

Провадження № 3/201/2141/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 рокум. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, директор ТОВ «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №846 від 22.06.2026 року, вчинила правопорушення, а саме: пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, пп.140.5.51 п.140.5 ст.140, п. 189.1 ст189, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201, абз.4 пп.201.10 ст.201, п. 1201.2 ст. 1201.2 ст. 1201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), з урахуванням вимог п. 5 П(С)БО №11 «зобов`язання» та п. 5 та п. 7 П(С)БО №15 «Дохід», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 78491 грн., в т.ч. за 2019 рік на суму 75600 гривень та зо 2022 рік на суму 2891 гривень, заниження податку на додану вартість на загальну суму 350609 грн., в т.ч. за вересень 2021 року на суму 350609 грн., штрафна санкція за відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 24.07.2026 року.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 05.08.2026 року та 18.09.2026 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була повідомлена належним чином.

Також, згідно з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено за період за 2019-2022 роки, а тому рахувати строк потрібно з зазначеного часу. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляд 18.09.2026 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.В. Батуєв