Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №211/7872/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/7872/26

Провадження № 1-кп/211/1368/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041720000469 від 15.05.2026 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений час, але не пізніше 15.05.2026, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, з невстановленого під час досудового розслідування джерела, придбав промислово виготовлену осколкову наступальну ручну гранату GHO-1, яку поклав в особисту сумку, розташовану в водійських дверях належного йому на праві власності автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «308», з реєстраційним номером НОМЕР_1 та почав транспортувати її при собі без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 15.05.2026 о 02:35 год. працівниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України зупинено автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «308», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який рухався по вул. В`ячеслава Чорновола в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг під керуванням ОСОБА_3 .

Після чого, 15.05.2026 в період часу з 04:06 год. по 04:33 год. під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на проїзній частині дороги, яка знаходиться за адресою вул. В`ячеслава Чорновола в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, за координатами: НОМЕР_2 слідчим слідчого відділення ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з особистої сумки ОСОБА_3 , що була розташована в водійських дверях належного йому автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «308», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , виявлено та вилучено промислово виготовлену осколкову наступальну ручну гранату GHO-1 (виробництва Болгарія), яка відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/18224-ВТХ від 09.06.2026 належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно того дня забрав гранату у іншого рибалки та перевозив гранату в сумці, оскільки в подальшому мав намір її знешкодити на полігоні. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебував під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до висновку досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на превний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі, для окремих осіб), але лише за умови здійснення належного контролю, дотримання визначених судом обов`язків та проведення відповідної соціально-виховної роботи.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини та його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1 925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) грн 44 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/18224-ВТХ від 09.06.2026; 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/24945-ХЗ від 20.07.2026.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 12.10.2026 відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1