Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №209/6922/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

Справа № 209/6922/26

Провадження № 3/209/1056/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВБА № 168401 від 17.09.2026 року, ОСОБА_1 17.09.2026 року близька 11.30, перебуваючи за адресою: б-р Будівельників,53 на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення та надати документи, останній висловлювався нецензурно у бік поліцейського, чим вчинив злісну непокору поліцейському.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВБА № 168402 від 17.09.2026 року, ОСОБА_1 17.09.2026 року близька 11.40, за адресою: б-р Будівельників,53, перебуваючи у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських та на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Зазначив, що дійсно його зупинив перший екіпаж поліцейських та вимагали документи на перевірку. Потім йому повідомили, що він перебуває у розшуку. На місце був викликаний другий екіпаж. Під час перевірки його документів другим екіпажем, було з`ясовано, що з його документами все в порядку і він не перебуває у розшуку. Перший екіпаж поїхав. Потім він спитав чи не бажають йому щось повідомити на те, що звинувачували, що він перебуває у розшуку. Натомість, працівник поліції висловився на його адресу нецензурно, він у відповідь також відповів нецензурною лайкою. Потім його силою заштовхали у патрульний автомобіль та відвезли у відділок поліції. Там працівник поліції продовжив з ним розмову. Після відносно нього склали адміністративні протоколи, хоча він наполягав на тому щоб складали протоколи саме на місці. Щодо витребування відеозаписів з бодікамери поліцейського, вважає за непотрібне.

В судовому засіданні досліджені протоколи про адміністративне правопорушення Серії ВБА № 168401 від 17.09.2026 року та Серії ВБА № 168402 від 17.09.2026 року, сам ОСОБА_1 не заперечував, що дійсно висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, але зауважив, що відповідав на нецензурне висловлювання з боку працівників поліції на його адресу.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовано, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП, а тому правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, 173,185, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №209/6922/26 (провадження № 3/209/1056/26) та №209/6923/26 (провадження № 3/209/1057/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.185, 173 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №209/6922/26 (провадження № 3/209/1056/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 136 (сто тридцять шість) гривень,

- за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одній) гривні.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук