Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №207/3676/25 — Південний районний суд міста Кам’янського

Суд: Південний районний суд міста Кам’янського

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: надання послуг

Дата: 11 жовтня 2026 р.

Справа: №207/3676/25

Суддя: Дубовик Р. Є.

№ 207/3676/25

№ 2/207/3750/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2009 року по 01.06.2025 року у розмірі – 114 308,78 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 21 липня 2025 року позовні вимоги задоволено. Стягнуно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (код ЄДРПОУ 34621490) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.06.2009 року по 01.06.2025 року в розмірі 109 565 (сто дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 50 коп. та пеню у розмірі 4 743 (чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 28 коп., всього разом 114 308 (сто чотирнадцять тисяч триста вісім) грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (код ЄДРПОУ 34621490) 3 028 гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 21 липня 2025 у справі №207/3676/25 та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 17 вересня 2026 року скасовано заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 21.07.2025 у справі № 207/3676/25 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» є підприємством комунальної форми власності, основним видом діяльності якого є послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 06.08.2021 року №94-7/VІІІ вирішено реорганізувати КП «Кам`янський водоканал» ДОР шляхом приєднання до КП ДОР «Аульський водовід».

КП ДОР «Аульський водовід» є правонаступником КП «Кам`янський водоканалі ДОР». Дані факти підтвердженні у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 року у справі №904/160/19.

КП ДОР «Аульський водовід» з 01.01.2022 року є єдиним надавачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення м. Кам`янське.

Позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з Законами України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених ПКМУ від 05.07.2019 року №690.

01.03.2022 року у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови №85 від 02.02.2022 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690», на виконання закону України від 03.12.2020 року №1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» та керуючись нормами ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України КП ДОР «Аульський водовід» опублікувало на своєму офіційному веб-сайті (https://www.aulivocla.org.ua/) текст повідомлення про публічну пропозицію (оферту) КП ДОР Аульський водовід» про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення і текст індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення у зв`язку з чим з 01.04.2022 року вказаний договір вважається укладеним.

Повідомленням було визначено, що фізична особа, що користується послугами централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов публічного договору. У разі відмови від отримання вказаних послуг, споживач зобов`язаний був направити письмову відмову до КП ДОР «Аульський водовід» для оформлення припинення надання послуг.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування

тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного

будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали

відповідний договір з виконавцем послуги.

Публічні договори приєднання про надання послуги з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті підприємства (виконавця послуги) такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги.

Відповідно до Публічного індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплачувати тримані житлово-комунальні послуги.

У зв`язку з тим, що від відповідача на адресу КП ДОР «Аульський водовід» не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, Боржник вважається таким, що приєднався до публічного договору та зобов`язаний виконувати обов`язки зазначені в ньому.

Отже 01.04.2022 року між КП ДОР «Аульський водовід» та Відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_2 підключена до централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Мешкаючи у багатоквартирному будинку, Відповідач користується житлово-комунальними послугами.

КП ДОР «Аульський водовід» отримав довідку про склад сім`ї №001343585 від 11.06.2025 року, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі значаться чотири зареєстровані особи – ОСОБА_1 (з 21.05.1982 року), ОСОБА_3 (з 29.03.1994 року), ОСОБА_4 (з 15.04.2014 року), ОСОБА_5 (з 13.03.2018 року).

Оскільки за адресою: АДРЕСА_1 відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги, здійснюється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством.

За період з 01.06.2009 року по 01.06.2025 року за вищевказаною адресою позивач надав, а боржник отримав послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентської плати на загальну суму 109 565 (сто дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 50коп.

Крім того, відповідно до Постанови КМУ №1405 від 29.12.2023 року, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 4 743,28 грн.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнає частково, а саме заборгованість з «березня 2017 року по 01 червня 2025 року» з урахуванням строків позовної давності. Також у відзиві зазначено, що у зв`язку із простроченням оплати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, враховуючи Постанову КМУ № 1405, позивач з 01.02.2024 року нарахував пеню в розмірі, встановленому Законом України «Про житлово-комунальні послуги», яка станом на травень 2025 року складає 4 743,28 гривень. Але відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:1) про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивач звернувся до суду з позовом 23.06.2025 року, тому представник відповідача зазначає, що вимоги з 01.02.2024 року по 01.07.2024 року про стягнення пені заявлені поза строком позовної давності. У зв`язку з чим вважає, що з відповідача підлягає стягненню пеня за період з липня 2024 по 01 травень 2025 року в розмірі 3 363,34 гривень. Просить стягнути судові витрати.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що позивач не згоден з запереченнями представника відповідача та відхиляє їх. В обґрунтування зазначено, що позивачем заявлено вимогу щодо сплати заборгованості за послуги, які надані починаючи з 01.06.2009 року. Позивач погоджується, що вимоги по сплаті заборгованості за послуги спожиті в період з 01.06.2009 року по 01.03.2017 р. знаходяться за межами строку позовної давності. В свою чергу, позивач вважає, що термін позовної давності за вимогами по сплаті заборгованості за період з 01.03.2017 року не порушений. Щодо розміру пені зазначено, що на момент звернення позивача до суду з позовною заявою перебіг позовної давності був зупинений у зв`язку з воєнним станом. Закон №4434-IX, який поновив перебіг позовної давності, набрав чинності лише 04.09.2025 року. Тобто, аргумент представника відповідача про те, що вимоги з 01.02.2024 року по 01.07.2024 роки про стягнення пені заявлені поза строком позовної давності, представник позивача вважає неправомірними, оскільки на дату звернення до суду з позовом діяли правила про зупинення позовної давності. Також, просить суд відмовити представнику відповідача у стягненні з КП ДОР «Аульський водовід» понесених судових витрат в розмірі 8 500,00 грн., а у разі встановлення судом підстав для їх розподілу — визначити їх розмір з урахуванням вимог статей 137, 141 ЦПК України та зменшити до розумного і співмірного розміру. Крім того, позивач заперечує проти стягнення з нього судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить врахувати позицію КП КМР «Аульський водовід», викладену у відповіді на відзив. Просить суд відмовити представнику відповідача у стягненні з позивача понесених судових витрат. Позивач не заперечує проти розгляду справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Від представника відповідача – адвоката Троїцької М.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі відповідача. Просить позовну заяву задовольнити частково, з врахуванням позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву. Просить вирішити питання судових витрат пропорційно задоволеним вимогам.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки №001343585 від 11.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі значаться чотири зареєстровані особи – ОСОБА_1 (з 21.05.1982 року), ОСОБА_3 (з 29.03.1994 року), ОСОБА_4 (з 15.04.2014 року), ОСОБА_5 (з 13.03.2018 року).

У зв`язку з тим, що від ОСОБА_1 на адресу КП ДОР «Аульський водовід» не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, ОСОБА_1 вважається такою, що приєдналася до публічного договору та зобов`язана виконувати обов`язки зазначені в ньому.

Отже 01.04.2022 року між КП ДОР «Аульський водовід» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_2 підключена до централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Мешкаючи у багатоквартирному будинку, ОСОБА_1 користується житлово-комунальними послугами.

Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1ст. 9 Закону №2189-VIII).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Відповідно ч. 1 п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 21.07.2005 (діяла на момент початку правовідносин з відповідачами та до 02.02.2022 р.) та до пункту 37 Правил надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 690 від 05.07.2019 р. розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані , зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.

Відповідно до п. 11 частини другої статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Щодо застосування строку позовної давності:

Відповідно до частини першої статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до п. 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARSCoV 2» № 211 від 11.03.2020 року (зі змінами та доповненнями) та постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV 2» № 1236 від 09.12.2020 року (зі змінами та доповненнями) карантин на всій території України встановлений з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, та діє на даний час.

У відповідності до п. 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

14.05.2025 року Законом України «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» Пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 40-44, ст. 356) виключено.

Відповідно до положень Закону України "Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності", зупинення строку позовної давності припиняється 04.09.2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 263 ЦК України, від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, які нараховуються щомісяця, починаючи з періоду «01.06.2009 по 28.02.2017» - нараховані поза межами строків позовної давності.

Відтак, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2017 по 01.06.2025 у розмірі 86 737 грн. 61 коп.

Щодо заборгованості за пенею:

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.

30.12.2023 року набрала чинності Постанова КМУ від 29.12.2023 року № 1405, якою скасовано заборону на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), нараховану на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

На момент звернення позивача до суду з позовною заявою перебіг позовної давності був зупинений у зв`язку з воєнним станом.

Закон №4434-IX, який поновив перебіг позовної давності, набрав чинності 04.09.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд вважає за доцільне стягнути пеню, що нарахована з 01.02.2024 року по 01.06.2025 року в розмірі 4 743 грн. 28 коп. (згідно розрахунку заборгованості).

Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню складає – 91 480 грн. 89 коп., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.03.2017 року по 01.06.2025 року в розмірі 86 737 грн. 61 коп.; пеня – 4 743 грн. 28 коп.

За правилами ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 423 грн. 29 коп. судового збору.

Крім того, згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження розміру понесених відповідачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано копію Договору про надання правничої допомоги № 24/26 від 25.06.2026 року; копію Додаткової угоди №1 від 25.06.2026 до договору про надання правничої допомоги № 24/26 від 25.06.2026 року; копію акту виконаних робіт №1 від 02.10.2026, відповідно до якого сума наданих послуг становить 8 500,00 грн., яка складається з: первинної консультації – 500 грн.; вивчення документів та правовий аналіз позовної заяви з додатками – 1000 грн.; заява про перегляд заочного рішення – 3000 грн.; складання відзиву – 3000 грн.; ознайомлення з матеріалами справи – 1000 грн.; копію квитанції до прибуткового касового ордеру №24/26 від 02.10.2026 на суму 8500,00 грн.; копію ордеру №1362347.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1 697 грн. 48 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (код ЄДРПОУ 34621490, адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2) заборгованість у загальному розмірі – 91 480 (дев`яносто одна тисяча чотириста вісімдесят) грн. 89 коп., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.03.2017 року по 01.06.2025 року в розмірі 86 737 грн. 61 коп.; пеня – 4 743 грн. 28 коп.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (код ЄДРПОУ 34621490, адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) витрати понесені на правничу допомогу у розмірі 1 697 грн. 48 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua