Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №932/11316/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/11316/26

Провадження № 3/932/2561/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 - 08 серпня 2026 року о 21 годині 00 хвилин в м. Дніпро, Шевченківський район, просп. Дмитра Яворницького, буд. 52, керуючи транспортним засобом «AUDI-А6» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.9ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , - 08 серпня 2026 року о 21 годині 00 хвилин в м. Дніпро, Шевченківський район, просп. Дмитра Яворницького, буд. 52, керуючи транспортним засобом «AUDI-А6» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10.аПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4КУпАП.

Також, водій ОСОБА_1 - 08 серпня 2026 року о 21 годині 00 хвилин в м. Дніпро, Шевченківський район, просп. Дмитра Яворницького, буд. 52, керував транспортним засобом «AUDI-А6» номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом даної категорії. Вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а.ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126КУпАП

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом здійснення телефонограми за номером телефона, яку він прийняв особисто. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надав.

До того ж, суд наголошує, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не був позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи.

Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 жовтня 2026 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4КУпАП - №932/11316/26 (провадження №3/932/2561/26), за ст.124КУпАП - №932/11322/26 (провадження №3/932/2564/26) та за ч.5 ст.126КУпАП - №932/11324/26(провадження №3/932/2565/26) - об`єднані в одне провадження. Справі присвоєно №932/11316/26(провадження №3/932/2561/26).

Відповідно до ст.122-4КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.124КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частина 2 ст.126КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 4 ст.126КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за керування транспортним засобом позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 5 ст.126КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Пункт 2.1аПДР вказує, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протоколи: Серії ЕПР1 №747213 від 16 серпня 2026 року, Серії ЕПР1 №747217 від 16 серпня 2026 року, Серії ЕПР1 №747221 від 16 серпня 2026 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; рапорти, форми виводів, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08 серпня 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 16 серпня 2026 року; схему місця ДТП, фототаблицю та інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126КУпАП,

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу та зважаючи на позицію об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду викладену у постанові ККС ВС від 4 вересня 2023 року у справі №702/301/20 (провадження №51-944кмо23) застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно із ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4,124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124,ч.5 ст.126КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, призначення платежу: протоколи серії ЕПР1 №747213 від 16 серпня 2026 року, серії ЕПР1 №747217 від 16 серпня 2026 року, серії ЕПР1 №747221 від 16 серпня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота