Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №127/25370/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25370/26

Провадження 2/127/6945/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши в спрощеному провадженні в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/25370/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

17.07.2026 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, яку мотивовано тим, що рішенням суду від 29.06.2022 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони є батьками сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 судовим наказом від 30.07.2021 року № 127/18856/21 стягнуто аліменти в розмірі частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Син ОСОБА_5 потребує додаткових витрат, пов`язаних із станом здоров`я та необхідністю забезпечення його належного фізичного та інтелектуального розвитку.

На виконання рекомендацій лікарів позивач понесла витрати на оздоровлення дитини: поїздка до моря в Албанію, вартістю 445 євро, що станом на 17.05.2025 року становить еквівалент 20 639,10 грн.; одноденна туристична поїздка до Чернівців на підставі договору від 16.04.2026 року № 174547 в сумі 1 600 грн.

В інтересах дитини позивач придбала ліжко "Джойс", вартістю 18 515 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилось 10 років, у зв`язку з чим позивач вирішила відсвяткувати, однак, відповідач коштів на надав, тому позивач самостійно влаштувала дитині свято та понесла витрати на суму 10 190 грн.

Крім того, дитина на підставі договорів від 28.01.2024 року № 121014713, від 27.12.2025 року № 121016664 навчається інформаційним технологіям в комп`ютерній академії «ІТ SТЕР». Загальна сума витрат – 52 130 грн.

Син займається спортом в футбольній академії «Шахтар» за програмою «Шлях до академії 7-14 років» відповідно договорів від 01.09.2025 року № 699/25 та від 01.04.2026 року № 1/26. Загальна сума витрат – 22 755 грн.

Також дитина проходила майстер клас, вартістю 200 грн., який оплатила позивач згідно платіжної інструкції № 4362885302557627.

Загальна сума додаткових витрат на дитину, пов`язаних із хворобою, лікуванням, необхідністю забезпечення догляду та розвитком здібностей становить 126 029,10 грн.

На підставі ст. 185 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на дитину в розмірі 63 014,55 грн., а також судові витрати.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 31.07.2026 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бездітна Т.В. позов підтримала за викладених обставин. Суду пояснила, що відповідач з позивачкою та сином не спілкується, погодити з ним додаткові витрати неможливо. Просила позов задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Сінкевич Л.О. позов не визнала. Підтримала відзив на позов. Суду пояснила, що заявлені позивачкою витрати не є додатковими в розумінні ст. 185 СК України і з відповідачем не були погоджені. Наголосила, що відповідач в установленому законом порядку сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 і не має заборгованості. Відповідач не працює, знаходиться в зареєстрованому шлюбі, є батьком дитини, народженої в 2024 році, має статус батька багатодітної родини. Зауважила, що відповідач згоден понести витрати, пов`язані зі здоров`ям та лікуванням сина, однак, доказів витрат на лікування не надано. Витрати понесені позивачем лише за її бажанням, не є необхідними для дитини, тому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували 03.04.2014 року. Їх син – ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 року № 127/18891/21 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено на дошлюбне – « ОСОБА_7 ».

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 року № 127/18856/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2026 року № 127/13493/26 розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 зменшений до 1/6 частки.

В 2024 році ОСОБА_8 встановлено діагноз: бронхіальна астма, персистуюча, середнього ступеня важкості. Вперше встановлення ДН1-2 ст. Дитині призначено лікування, повторний огляд при потребі.

Згідно довідки № 5 від 27.07.2026 року для одержання путівки, ОСОБА_3 , 2016 р.н. рекомендовано санаторно-курортне лікування в санаторії (санаторії-профілакторії) дихальної системи, рекомендовано місце лікування – санаторій «Прикарпатський», восени.

Витрати на оздоровлення дитини на морі в Албанії понесені позивачем в сумі 445 євро, що станом на 17.05.2025 року складає 20 639, 10 грн. (а.с. 78,79).

Витрати позивача на одноденну туристичну поїздку ОСОБА_3 до м. Чернівці відповідно договору від 16.04.2026 року № 174547 становлять 1 600 грн. (а.с. 72, 73).

29.05.2026 року позивач ОСОБА_1 в інтересах дитини придбала у ТОВ «Меблі Ромакс» ліжко «Джойс», вартістю 18 515 грн. (а.с. 76, 77).

09.06.2026 року на святкування дня народження ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 понесла витрати в сумі 10 190 грн. (а.с. 80, 81).

На підставі договорів від 28.01.2024 року № 121014713, від 27.12.2025 року № 121016664 ОСОБА_9 навчається в комп`ютерній академії «ІТ SТЕР», загальна сума витрат – 52 130 грн., що підтверджено платіжними інструкціями на вказану суму (а.с. 15-45).

На підставі договору № 669/25 від 01.09.2025 року та № 1/26 від 01.04.2026 року ОСОБА_9 отримує спортивні послуги у виді тренувань з футболу відповідно до програми «Шлях до Академії 7-14 років» у футбольній академії «Шахтар». Загальна сума витрат, які понесла позивач – 22 755 грн. (а.с. 46-71).

Згідно платіжної інструкції № 4362885302557627 від 27.12.2024 року позивачем був оплачений майстер клас для ОСОБА_3 вартістю 200 грн. (а.с. 75).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що загальна сума додаткових витрат на дитину за період 2024-2026 роки, які пов`язані із хворобою, лікуванням, необхідністю забезпечення догляду та розвитком здібностей сина ОСОБА_3 , становить 126 029,10 грн., тому частка витрат, які зобов`язаний понести відповідач на підставі ст. 185 СК України, становить 63 014,55 грн.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України).

Виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В порядку ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17, від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц, від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18, від 26 серпня 2020 року у справі №336/1488/19, від 08 грудня 2021 року у справі № 607/12170/20 викладено правові висновки про те, що положення статті 185 СК України стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається у зазначеній статті. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню.

Аналіз наведених норм чинного законодавства вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Відповідно до вимог закону, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою.

Отже, згідно вимог законодавства та аналізу судової практики, яка склалась, до додаткових витрат на дитину відносять:

а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі,

б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтверджені відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками,

в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там),

г) лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами).

Враховуючи наведені обставини і норми закону, суд дійшов висновку, що витрати, пов`язані із відпочинком за кордоном, туристичною поїздкою, придбанням ліжка, святкуванням дня народження, проходженням майстер класу не є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України, а відносяться до загальних витрат, пов`язаних із забезпеченням дитині достатнього рівня для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд вважає необхідним зауважити, що витрати, пов`язані з базовими потребами дитини охоплюються аліментними зобов`язаннями батьків до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. 180 СК України.

Позивач не довела, що для покращення стану здоров`я дитини – ОСОБА_3 , він потребував відпочинку та оздоровлення саме в Албанії, оскільки згідно довідки для одержання путівки № 5 від 27.07.2026 року лікарем рекомендоване санаторно-курортне лікування в санаторії дихальної системи «Прикарпатський», тому достатніх підстав для стягнення з відповідача витрат на поїздку в сумі 445 євро (еквівалент 20 639,10 грн.) немає.

Разом з тим, витрати позивачки на навчання сина ОСОБА_3 в комп`ютерній академії «ІТ SТЕР» (52 130 грн.) та занять спортом в футбольній академії «Шахтар» (22 755 грн.), а всього 74 885 грн., викликані особливими обставинами і необхідністю в розвитку в зв`язку з наявністю у сина здібностей і таланту, тому такі витрати є додатковими відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України і частка в розмірі 37 442,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір – 1 331,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 37 442 (тридцять сім тисяч чотириста сорок дві) грн. 50 коп.

В решті позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Повне судове рішення складене 05 жовтня 2026 року.

Суддя: