Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №199/12490/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/12490/26

(3/199/2994/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 04.08.2026 року о 00 год. 05 хв. за адресою: м.Дніпро, вул. Моторна, 296, керував транспортним засобом Suzuki Sepia, без номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п.2.1.а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 04.08.2026 року о 00 год. 05 хв. за адресою: м.Дніпро, вул. Моторна, 296 керував транспортним засобом Suzuki Sepia, без номерного знаку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого вчинив наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN BORA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв, чим порушив п.2.3.б ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово викликався до суду шляхом направлення смс-повідомлення, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, клопотань про його відкладення не надавав, причини неявки суду не повідомив, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 307633 та серії ВАД №665836 від 04.08.2026 року, що складені у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в дніпропетровській області ДПП, який містить відомості, аналогічні викладеним в протоколах;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксована дорожня обстановка на місці ДТП, місце зіткнення транспортних засобів, завдані механічні пошкодження;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого вказаний ОСОБА_1 ;

- письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП – ОСОБА_3 , якими підтверджуються викладені в протоколі обставини.

Оцінивши вказані докази, які суд визнає належними та допустимими, в судовому засіданні підтверджується факт вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років (станом на 04.08.2026 року) правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання дитини, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь його провини, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя: Н.В. Машкіна