Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №199/14711/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/14711/26

(3/199/3560/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 ,

-який притягується до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

-За участі: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , потерпілої – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

06.09.2026 року о 12:30 годині, біля будинку №124 по вулиці Донецьке Шосе у місті Дніпрі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу не дотримався безпечного інтервалу в результаті, чого здійснив зіткнення із автомобілем «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

06.09.2026 року о 12:30 годині, біля будинку №124 по вулиці Донецьке Шосе у місті Дніпрі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу не дотримався безпечного інтервалу в результаті, чого здійснив зіткнення із автомобілем «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого з місця пригоди поїхав, в органи поліції не повідомив, був встановлений розшуковими заходами поліції. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 6 розділу 3 Наказу від 20 серпня 2019 року № 814 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», - У разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ 199/14711/26 (3/199/3560/26) за ст. 122-4 КУпАП та № 199/14712/26, (№ 3/199/3561/26) за ст.124 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони розглядаються одночасно та відносно однієї і тієї ж особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №770392 від 13.09.2026 за ст.122-4 КУпАП та серії ЕПР1 №770387 від 13.09.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; - інформацією з рапорту поліцейського, схемою з місця ДТП від 06.09.2026, - фото таблицею, - письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , - іншими матеріалами у своїй сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення;2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням приписів ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення 199/14711/26 (3/199/3560/26) за ст. 122-4 КУпАП та справу № 199/14712/26, (№ 3/199/3561/26) за ст.124 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер №199/14711/26 (провадження №3/199/3560/26).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення за ст. 122-4, 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик