Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №141/662/26 — Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/662/26

Провадження №2/141/519/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу №141/662/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

20.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 6432859, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн строком на 360 днів (з 20.11.2025 по 14.11.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 %, що нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1207,50 грн). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 350,00 грн за кожен день понадстрокового користування

Окрім того, 15.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 45278737, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн строком на 30 днів (з 15.12.2025 по 13.01.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,209%, що нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1600,00 грн). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договорами про надання коштів у кредит № 6432859 від 20.11.2025 та № 45278737 від 15.12.2025 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжні картки відповідача.

25.02.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено договір факторингу № 25/02/26, відповідно умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінпром Маркет» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами про надання коштів у кредит № 6432859 від 20.11.2025 та № 45278737 від 15.12.2025.

Отже, ТОВ «Фінпром Маркет» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Оскільки відповідач в порушення умов договір про надання коштів у кредит №6432859 від 20.11.2025 свої зобов`язання належним чином не виконав, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 27118,00 грн, з яких 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6118,00 грн - заборгованість за процентами, 14000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Окрім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання коштів у кредит № 45278737 від 15.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 17014,00 грн, з яких 9300,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1278,00 грн - заборгованість за процентами, 1600,00 грн - сума заборгованості за комісією, 4836,00 грн - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування.

Підсумовуючи викладене, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про надання коштів у кредит № 6432859 від 20.11.2025 та за договором про надання коштів у кредит № 45278737 від 15.12.2025 перед ТОВ «Фінпром Маркет» становить 44132,65 грн, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також витрати на правову допомогу у розмірі 6500,00 грн та судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2026 відкрито провадження у справі № 141/662/26 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 29.09.2026, а також зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази сплати відповідачем заборгованості за укладеним договором про надання коштів у кредит № 6432859 від 20.11.2025 та договором про надання коштів у кредит № 45278737 від 15.12.2025, зобов`язано відповідача надати суду докази погашення боргу за укладеним договором про надання коштів у кредит № 6432859 від 20.11.2025 та договором про надання коштів у кредит № 45278737 від 15.12.2025. Також ухвалою суду від 25.08.2026 витребувано у АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 за період з 15.12.2025 по 18.12.2025; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 за період з 20.11.2025 по 23.11.2025.

15.09.2026 до суду від АТ «Державний ощадний банк України» на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2026 надійшов лист № 46/12-11/124198/2026/БТ від 09.09.2026.

Судове засідання, призначене на 29.09.2026, не відбулось та було відкладено на 07.10.2026, оскільки суддя Слісарчук О.М. перебував на лікарняному.

Позивач ТОВ «Фінпром Маркет», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/662/26, жодних інших клопотань суду не подав, натомість, 21.09.2026 та 05.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви представника ТОВ «Фінпром Маркет» адвоката Ткаченко Ю.О. про розгляд цивільної справи № 141/662/26 за відсутності представника позивача та про надання доказів у справі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про дату та місце розгляду справи №141/662/26 шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала, натомість, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/662/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Щодо договору кредитної лінії (Надійний) № 6432859 від 20.11.2025.

20.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 6432859, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору (п. 2.1. договору).

У п. 2.2 - 2.2.5 договору зазначено параметри та умови кредиту, зокрема: суму кредиту 7000,00 грн, строк кредитування/строк договору 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу - 3202,50 грн, період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11. Дата першого обов`язкового платежу - 19.12.2025.

Тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія (п. 2.2.7 договору).

Комісія за надання кредиту становить 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1207,50 грн). Дата надання кредиту - 20.11.2025, дата повернення кредиту - 14.11.2025, процентна ставка/день (фіксована) - 0,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 32147,50 грн, неустойка/день - 350,00 грн, загальні витрати за кредитом - 25147,50 грн (п. 2.2.8 договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194,73%. Обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки базується на припущенні, що договір залишається дійсним протягом строку, визначеного п.п. 2.2.2. п. 2.2. договору та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі, а також на припущенні, що позичальник не буде здійснювати дострокового виконання умов договору, не буде збільшувати суму кредиту та не буде допускати порушення умов договору. Денна процентна ставка/день 0.998%. Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії договору: 25147,50 грн) / (загальний розмір споживчого кредиту (сума кредиту): 7000,00 грн) / (строк дії договору: 360 днів) ? 100% = 0.998 відсотків в день (п. 2.3., абзац 1 п. 2.3.1).

Максимальний кредитний ліміт, доступний для позичальника відповідно до умов цього договору, становить 7000,00 гривень. Даний ліміт є максимальною сумою коштів, яку кредитодавець може надати позичальнику в рамках цього договору на умовах повернення, сплати процентів, комісій за надання кредиту та інших передбачених договором платежів. Позичальник має право використовувати кошти в межах встановленого кредитного ліміту протягом строку дії договору (п. 2.5. договору).

Договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки (п. 5.5. договору).

Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 246703 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно довідки про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні договору № 6432859 за допомогою одноразового ідентифікатора 246703, який було надіслано 20.11.2025 09:33:41 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як убачається з довідки № КД-000091950 від 29.05.2026, ТОВ «ЕПР» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів № ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020, укладеного між ТОВ «ЕПР» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата - 20.11.2025; номер платежу 26e85c2f-9583-48a4-bebd-7a062b9e8565; сума - 7000, 00 грн; отримувач Ходак Наталія - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

Як убачається із квитанції ТОВ «ЕПР», 20.11.2025 було здійснено видачу кредитних коштів у розмірі 7000,00 грн на платіжну карту № НОМЕР_3 (MASTERCERD), отримувач - ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації АТ «Державний ощадний банк України» № 46/12-11/124198/2026/БТ від 09.09.2026, на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ).

Також із виписки по рахунку IBAN НОМЕР_5 за період з 20.11.2025 по 23.11.2025 убачається, що 20.11.2025 було здійснено зарахування переказу у сумі 7000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 6432859 від 20.11.2025, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.06.2026 становить 27118,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6118,00 грн - заборгованість за процентами, 14000,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Щодо договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45278737 від 15.12.2025.

15.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45278737, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1. договору).

У п. 2.2 - 2.2.4 договору зазначено параметри та умови кредиту, зокрема: суму кредиту 10000,00 грн, строк кредитування/строк договору 30 днів, процентна ставка/день - 0,209% (фіксована), комісія за надання кредиту - 16,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1600,00 грн), дата кредиту - 15.12.2025, дата повернення кредиту (останній день) - 13.01.2026, денна процентна ставка/день - 0,742 %, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом (його частиною)/день - 4,00%, пеня - 4%/день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1156,11%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 12227,00 грн, загальні витрати за кредитом - 2227,00 грн.

Обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки базується на припущенні, що договір залишається дійсним протягом строку, визначеного п.п. 2.2.2. п. 2.2. договору та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. У випадку укладення додаткової угоди про зміну строку (визначеного п.п. 2.2.2. п. 2.2. договору) або суми кредиту (визначеного п.п. 2.2.2. п. 2.2. договору), розрахунок денної процентної ставки здійснюється станом на день внесення таких змін до договору. Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії договору: 2227,00 грн) / (загальний розмір споживчого кредиту (сума кредиту): 10000,00 грн) / (строк дії договору: 30 днів) ? 100% = 0.742 відсотків в день (п. 2.3 договору).

Згідно п. 2.4. договору кредитодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника(за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки (п. 5.5. договору).

Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 58861 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45278737 від 15.12.2025, підписаного ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 58861, сторонами погоджено дату видачі кредиту - 15.12.2025 та дату платежів - 13.01.2026, кількість днів у розрахунковому періоді - усього 30 днів, суму кредиту за договором - 10000,00 грн, суму платежу за розрахунковий період - 12227,00 грн, проценти за користування кредитом - 627,00 грн, комісію за надання кредиту - 1600,00 грн, реальну річну процентну ставку - 1156,11 % та загальну вартість кредиту - 12227,00 грн.

Згідно довідки про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні договору № 45278737 за допомогою одноразового ідентифікатора 58861, який було надіслано 15.12.2025 20:16:56 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як убачається з довідки № КД-000093800 від 01.06.2026, ТОВ «ЕПР» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів № ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020, укладеного між ТОВ «ЕПР» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата - 15.12.2025; номер платежу 82351318-4915-49e5-3b3c-782d3b023db9; сума - 10000,00 грн; отримувач Ходак Наталія - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

Як убачається із квитанції ТОВ «ЕПР», 15.12.2025 було здійснено видачу кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн, отримувач - ОСОБА_1 , на платіжну карту № НОМЕР_1 (MASTERCERD).

Відповідно до інформації АТ «Державний ощадний банк України» № 46/12-11/124198/2026/БТ від 09.09.2026, на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ).

Також із виписки по рахунку IBAN НОМЕР_5 за період з 15.12.2025 по 18.12.2025 убачається, що у вказаний період було здійснено зарахування переказу у сумі 10000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 45278737 від 15.12.2025, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.05.2026 становить 17014,00 грн, з яких: 9300,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1278,00 грн - заборгованість за процентами, 1600,00 грн - сума заборгованості за комісією, 4836,00 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування кредитом.

25.02.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі по тексту - фактор) було укладено договір факторингу № 25/02/26, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб (п. 1.1. договору факторингу).

Як убачається з реєстру прав вимог № 1 від 20.05.2026, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було відступлено ТОВ «Фінпром Маркет» право вимоги заборгованостей до боржників на умовах, передбачених договором факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026, у ньому за порядковим номером 737 значиться ОСОБА_1 , загальна заборгованість якрї за кредитним договором № 45278737 від 15.12.2025 складає 17014,00 грн, з яких: 9300,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1278,00 грн - заборгованість за процентами, 1600,00 грн - сума заборгованості за комісією, 4836,00 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування кредитом.

Також відповідно до реєстру прав вимог № 7 від 20.05.2026, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було відступлено ТОВ «Фінпром Маркет» право вимоги заборгованостей до боржників на умовах, передбачених договором факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026, за порядковим номером 556 зазначена ОСОБА_1 , загальна заборгованість якої за кредитним договором № 6432859 від 20.11.2025 складає 27118,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6118,00 грн - заборгованість за процентами, 14000,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Отже, зобов`язання за договором про надання коштів у кредит № 6432859 від 20.11.2025 та за договором про надання коштів у кредит № 45278737 від 15.12.2025 були повністю виконані первісним кредитором, зокрема, відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених кредитними договорами та в межах встановлених кредитних лімітів.

У свою чергу, відповідач не виконав умови взятих на себе зобов`язань, не погасив кредит та не сплатив проценти за користування кредитами, у зв`язку із чим заборгованість відповідача не погашена та у загальному розмірі становить 44132,00 грн.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Досліджуючи наявні у справі № 141/662/26 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 6432859 від 20.11.2025 та договором про надання коштів у кредит № 45278737 від 15.12.2025, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами договорів про надання коштів у кредит.

Поряд з цим, визначаючись щодо розміру загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано суду розрахунки заборгованості за кредитними договорами, згідно яких заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6432859 від 20.11.2025 становить 27118,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6118,00 грн - заборгованість за процентами, 14000,00 грн - сума заборгованості за пенею, а також заборгованість за кредитним договором № 45278737 від 15.12.2025 становить 17014,00 грн, з яких: 9300,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1278,00 грн - заборгованість за процентами, 1600,00 грн - сума заборгованості за комісією, 4836,00 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування кредитом.

Суд не погоджується із вимогами позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 6432859 від 20.11.2025 в частині нарахування та стягнення заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 14000,00 грн, а також за кредитним договором №45278737 від 15.12.2025 в частині нарахування та стягнення заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування у розмірі 4836,00 грн з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

Оскільки кредитний договір № 6432859 було укладено між сторонами 20.11.2025, та, окрім того, кредитний договір № 45278737 було укладено між сторонами 15.12.2025, тобто в період дії в Україні воєнного стану, суд вважає безпідставними нарахування позивачем суми заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 14000,00 грн, та заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування у розмірі 4836,00 грн, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи № 141/662/26, предмет та підстави заявлених позовних вимог, відсутність доказів повної сплати відповідачем кредитної заборгованості, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №6432859 від 20.11.2025 у розмірі 13118,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6118,00 грн - заборгованість за процентами, а також заборгованість за кредитним договором № 45278737 від 15.12.2025 у розмірі 12178,00 грн, з яких: 9300,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1278,00 грн - заборгованість за процентами, 1600,00 грн - сума заборгованості за комісією.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 141 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.

Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України та частковим задоволенням позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1526,05 грн.

Щодо витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд виходить зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Однак, за наявності заперечень учасника справи, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAlliance Limited» проти України» (п. 268), від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Отже, підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

На підтвердження понесених витрат позивачем було надано договір № 11-05/26/ФП про надання правничої допомоги від 11.05.2026; витяг з акту № 3-ФП від 19.06.2026 приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 11-05/26/ФП від 11.05.2026, згідно якого вартість наданих адвокатом послуг складає 4500,00 грн; акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги; платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 15.10.2026 № 579939275.1, з якої убачається, що 15.10.2026 ТОВ «Фінпром Маркет» було сплачено адвокату Ткаченко Ю.О. 126000,00 грн, призначення платежу: оплата згідно акту № 3-ФП приймання наданої правничої допомоги від 06.10.2026 за договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025.

На підставі зазначеного, представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 6500,00 гривень.

Суд зазначає, що у постанові від 20 жовтня 2021 року по справі №757/29103/20-ц (провадження № 61-11792св21) Верховним Судом сформовано підхід, який є усталеним та відповідає критеріям ЄСПЛ, про те, що у разі підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, обґрунтованості їх вартості, витрати за такі послуги підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Аналізуючи фактичні обставини справи № 141/662/26 та обсяг виконаної роботи адвокатом, а також відсутність від відповідача клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, надання представником позивача доказів понесених витрат у розмірі лише 4500,00 грн, суд доходить висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2578,95 грн (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог), який на думку суду буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електронний цифровий підпис», Законом України «Про електронну комерцію», ст. ст. 11, 203, 207, 215, 610- 612, 625-629, 639, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205. Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_7 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) заборгованість за кредитним договором № 6432859 від 20.11.2025 у розмірі 13118,00 грн (тринадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 00 копійок), з яких: 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок) - заборгованість за основною сумою боргу, 6118,00 грн (шість тисяч сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205. Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_7 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) заборгованість за кредитним договором № 45278737 від 15.12.2025 у розмірі 12178,00 грн (дванадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 00 копійок), з яких: 9300,00 грн (дев`ять тисяч триста гривень 00 копійок) - заборгованість за основною сумою боргу, 1278,00 грн (одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень 00 копійок) - заборгованість за процентами, 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) - сума заборгованості за комісією.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205. Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_7 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1526,05 грн (одна тисяча п`ятсот двадцять шість гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205. Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_7 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2578,95 грн (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 95 копійок).

Копію рішення суду направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 12 жовтня 2026.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, м. Ірпінь, Київська область, 08205, код ЄДРПОУ 43311346).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.М. Слісарчук